JuridischForum.be

Een kennis van mezelf is recentelijk failliet verklaard met zijn eenmanszaak en ook de woning die zij met haar ex partner samen hebben aangekocht wordt opgenomen in het faillissement.
De verkoop van de woning zal niet genoeg opbrengen om de volledige hypotheek terug te betalen aan de bank zodoende er een restschuld zal blijven.
De gefailleerde wordt verschoonbaar verklaard (ex partner).

Wie is in dit geval aansprakelijk voor de restschuld in voorgaande voorbeeld?
Is dit beiden voor 50% of is dit 100% voor de ex partner van de gefailleerde?

Woning en hypotheek is aangekocht door beiden en staat op beiden hun naam. Ik dacht dat een woning word aangekocht in 100% onverdeeldheid (zo staat toch in de desbetreffende akte).

Dank voor jullie antwoord

Als de gefailleerde verschoonbaar verklaart is dan moet hij persoonlijk niet betalen, nu is het ook zo wanneer iemand gratis borg geeft gestaan en dit kan in dit geval wel zo zijn dan moeten die ook niet meer betalen, alles zal afhangen hoe het hypotheek contract is opgesteld, en hoe de scheiding is verlopen, best dit eens vragen aan de curator zelf.

‘Een kennis van mezelf is recentelijk failliet verklaard met zijn eenmanszaak’ houdt mijns inziens in dat haar ex-partner niet failliet verklaard werd en dus evenmin verschoonbaar. Zie daartoe zo nodig de rechterlijke faillietverklaring.

Zie ook art.96-98 Faillissementswet 8 augustus 1997.

Gingen beide ‘partners’ de hypothecaire lening aan bij de bank, zie dan de leningsakte inzake hoofdelijkheid van de leners of de verdeling van de leenlast.

Zie arresten van het Hof van Cassatie van 24 februari 2011 en 8 juni 2012 http://jure.juridat.just.fgov.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Artikel 82, tweede lid, van de faillissementswet van 8 augustus 1997 bepaalt dat
de echtgenoot van de gefailleerde die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld
van zijn echtgenoot, ingevolge de verschoonbaarheid van die verplichting bevrijd
wordt.
Die bepaling is ook van toepassing wanneer de echtgenoot van de gefailleerde,
samen met hem, medeschuldenaar is van een schuld die de twee echtgenoten vóór
het faillissement zijn aangegaan en waarvoor de echtgenoot van de gefailleerde
bijgevolg persoonlijk aansprakelijk is.

Zowel de gefailleerde als zijn ex-partner zijn bevrijd van de betaling van de restschuld.

‘Een kennis van mezelf is recentelijk failliet verklaard met zijn eenmanszaak’ houdt mijns inziens in dat haar ex-partner niet failliet verklaard werd en dus evenmin verschoonbaar. Zie daartoe zo nodig de rechterlijke faillietverklaring.

Zie ook art.96-98 Faillissementswet 8 augustus 1997.

Gingen beide ‘partners’ de hypothecaire lening aan bij de bank, zie dan de leningsakte inzake hoofdelijkheid van de leners of de verdeling van de leenlast.

Correctie:zie antwoord Scorpioen

“Art.82...De echtgenoot van de gefailleerde die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld van zijn echtgenoot, of de voormalige echtgenoot die persoonlijk aansprakelijk is voor de schuld die zijn voormalige echtenoot tijdens de duur van het huwelijk was aangegaan, wordt ingevolge de verschoonbaarheid van die verplichting bevrijd...”(8 augustus 1997 Faillissementswet).

Mede uit uw bericht van 13 jul 2014 08:18 leid ik echter af dat u met uw partner niet gehuwd was.