JuridischForum.be

Drie weken geleden beschadigde mijn echtgenoot tijdens werken lichtjes het zwembad van de klant.Het werd gerepareerd en er was geen reden tot aangifte bij de verzekering,want nu is er nog steeds niets dat er op wijst dat er problemen zijn.
De klant kreeg zijn factuur van ons van de uitgevoerde werken en wil plots een expert laten komen om de 'schade' aan het zwembad te bepalen.Onze verzekering komt niet meer tussen,het is al te lang geleden.
De klant oppert dat hij er waardeverlies gaat zijn bij evt verkoop tgv de reparatie.(het gaat om een exemplaar met een luchtkamer die opgepompt is)
Hij zegt ook onze werken niet te zullen vergoeden en spreekt al van een schadeloosstelling van ong de nieuwprijs van dergelijk zwembad.Wat als die expert niet onpartijdig is?
Wat kan hij ons maken?
Kunnen wij al iets doen?

?Art.19.? 1. De verzekerde moet, zodra mogelijk en in elk geval binnen de termijn bepaald in de overeenkomst het schadegeval aan de verzekeraar melden.De verzekeraar kan er zich echter niet op beroepen dat de in de overeenkomst gestelde termijn om de in het eerste lid bedoelde melding te doen niet in acht is genomen, indien die melding zo spoedig als redelijkerwijze mogelijk is geschiedt.? 2. De verzekerde moet zonder verwijl aan de verzekeraar alle nuttige inlichtingen verstrekken en op de vragen antwoorden die hem worden gesteld, teneinde de omstandigheden en de omvang van de schade te kunnen vaststellen.?(25 JUNI 1992. - Wet op de landverzekeringsovereenkomst).

Onderzoek zorgvuldig welke termijn uw overeenkomst bepaalt.

Ik ga ervan uit dat uw man,als zelfstandige,de schade veroorzaakte tijdens de uitvoering van overeengekomen werken.Wie een ander schade berokkent moet ze vergoeden.

?In de wederkerige contracten geldt de exceptio non adimpleti contractus van rechtswege.Zij laat aan ieder van de partijen toe de uitvoering van haar verbintenis op te schorten en de nakoming van haar eigen verplichtingen uit te stellen tot zolang de tegenpartij in gebreke blijft de hare te volbrengen?(Cass. 24 april 1947,Arr.Cass. 1947,133).

?De excipiens moet bewijzen dat de exceptio non adimpleti contractus op rechtmatige wijze wordt ingeroepen?(Cass. 13 januari 1949,Pas. 1949,I,30).

?De feitenrechter appreci?ert soeverein of het niet naleven van de contractuele plichten door een partij dusdanig zwaar is dat de andere partij de exceptie van niet-uitvoering van de overeenkomst mag inroepen?(Cass. 15 juni 1981,Pas. 1981,I,1179, Arr.Cass. 1980-81,1190).

INDIEN u uw klant dagvaardt wegens niet-betaling van zijn factuur,dan zal hij ongetwijfeld zijn niet-uitvoeringsexceptie en de schade aanvoeren.De rechter zal dan vrijwel zeker een gerechtsdeskundige aanwijzen om de schade te bepalen.Indien u hiervoor een rechtsbijstandverzekering hebt onderzoek dan vooraf zorgvuldig uw polis.

Ga volledigheidshalve naar (geconsolideerde wetgeving) onder Belgisch Staatsblad in http://just.fgov.be .Klik in de balk achter ?Juridische aard? op het omgekeerd driehoekje uiterst rechts en zoek daar de nodige WetBOEKEN.

Aanvankelijk vond onze klant het niet nodig om ook maar iets aan te geven.Er is niets meer te zien,noch zijn er gevolgen.Hij zou ons een aangetekend schrijven sturen,maar er is na een week nog steeds niets aangekomen
Kan hij dan zomaar weken na de feiten en nadat hij eerst had gezegd dat alles ok was,met een dreigement aan komen zetten?
De termijn van aangifte aan onze verzekering is verstreken..