JuridischForum.be

Hoi,

Mijn wagen heeft schade geleden onder de hagelbui van enkele weken geleden. Hij werd als totaal verlies beschouwd door de verzekeringsmaatchappij/expertisebureau. Er werd mij een bedrag van 5000€ Excl btw aangeboden als ik onmiddelijk afstand deed van de auto, volgens de documenten opgesteld door het expertisebureau. Op basis van dit bedrag heb ik besloten deze documenten te ondertekenen met de bedoeling een nieuwe auto te kopen. Nu merk ik dat er een bedrag gestort werd dat aanzienlijk lager is dan het bovenvermelde bedrag. Uitleg van de verzekeringsmaatschappij is dat uiteindelijk bleek dat de auto onderverzekerd was en dat zij dan maar het uit te keren bedrag hebben aangepast. Ik ben echter lang niet zeker of ik afstand had gedaan van mijn auto aan de huidige voorwaarden. Verder ben ik ook niet van mening dat het mijn schuld is onderverzekerd te zijn. Uiteindelijk ben ik naar de verzekeraar gegaan met alle papieren en heb ik gevraagd mij te verzekeren. Ik ging ervan uit dat zij mij juist zouden verzekeren. Wat is jullie mening hier?

Heb je zelf je polis ondertekend?

En lees je polis nog eens goed door van wat daar juist in staat.

xalan,

jij ondertekent de verzekeringsaanvraag dus jij bent zelf verantwoordelijk. Wat de wagen betreft : ik neem aan dat het hier omnium betreft? Hoe heb je de verzekerde waarde bepaald? normaal op basis van catalogusprijs nieuwwaarde?

Onderverzekering of niet, de verzekeringsmaatschappij heeft in principe een kwijting verstuurd.

Deze kwijting wordt beschouwd als dading, zodat daar niet zomaar door een van de partijen kan worden afgeweken.

xalan,

jij ondertekent de verzekeringsaanvraag dus jij bent zelf verantwoordelijk.

Er is ook iemand verantwoordelijk voor het aanbod van de 5000 euro. Men kan niet zonder meer doen alsof dat er niet is.

Is dit aanbod niet gedaan door een onafhankelijk expertise bureel.

xalan,

jij ondertekent de verzekeringsaanvraag dus jij bent zelf verantwoordelijk.

Er is ook iemand verantwoordelijk voor het aanbod van de 5000 euro. Men kan niet zonder meer doen alsof dat er niet is.

die 5000 euro zal meer dan waarschijnlijk op basis van volledige verzekering zijn (en dit ook zo in de algemene voorwaarden gesteld zijn). ALs ik morgen m'n nieuwe auto verzeker en aangeef dat die 20000 euro waard is, terwijl hij eigenlijk tal van opties bevat en 30000 euro waard is, zal ik terecht slechts 2/3 van die 5000 euro krijgen bij een total loss eigen schuld.

Yep ik heb duidelijk ergens een foutje gemaakt bij het aangeven van de waarde van de auto (hij was 2de hands). Compenseert veronderstel ik ook met het feit dat ik dan jaren een lagere premie heb betaald dan ik had moeten betalen. Heb er mij ondertussen bij neer gelegd en is een wijze les voor de toekomst

Groetjes