JuridischForum.be

Beste

Het kan toch niet dat babyvoeding besmet op de rekken beland? Dit zou toch moeten getest worden per batch voor het vertrekt? Plus 1 leverancier van olie voor gans de industrie? Dat lijkt me niet verantwoord.

Is het zelfs de moeite om een rechtzaak te beginnen tegen een gigant zoals Nestle (als je kind niet ziek is geweest)?

Groetjes

Er zijn dan wellicht 100 verschillende merken babyvoeding, maar geen 100 verschillende fabrieken of leveranciers van grondstoffen.
Laat staan dat ieder van die 100 verschillende merken een eigen fabriek hebben.

Heel veel consumentenproducten van verschillende merken worden geproduceerd door éénzelfde fabriek in private label, met dezelfde grondstoffen. Misschien (en dan nog) een iets andere formulering, ander etiket erop, en verschepen maar...

Er wordt getest, maar dit is eerder streekproefgewijs, en niet in de hele productieketen.
De leverancier van de grondstof zal testen alvorens zijn product de fabriek verlaat. Die levert een attestje af en 't is ok. Wat er tussen de fabriek van de grondstof en de fabriek van het eindproduct gebeurt blijft een mysterie. Is de koudeketen bewaard, zijn de silo's goed afgesloten, is er contaminatie van buitenaf gebeurd...?

P.

1 van de vorige beroepen die ik uitvoerde was tankcontainers controleren op ADR (gevaarlijke goederen) controleren op de juiste deze voorzien waren van de juiste stickers voor wegtransport.

Af en toe haalden we er een tankcontainer tussenuit met opschrift FOOD ONLY, die dan toch geladen werd met een ADR product.

Deze vaststellingen zorgden er steeds voor dat de tankcontainer meteen voor het verlaten van het fabriek geregistreerd werd om nooit meer gebruikt te kunnen worden om transport van producten bestemd voor de voedselketen, zoals oliën bv.

het kan altijd ergens fout lopen, daarvoor is onderzoek nodig om uit te wijzen waar de contaminatie gebeurde m.b.t. de babyvoeding