JuridischForum.be

Door de hoge concentraties aan fijn
stof in de lucht sterven elk jaar 700
mensen in Vlaanderen.

Volgens studies sterven meer dan
tienduizend Belgen te vroeg door de
luchtvervuiling die er altijd is.

Maar pieken van fijn stof veroorzaken
extra slachtoffers, zegt professor
Benoit Nemery van de KU Leuven.

"Op basis van cijfers van 1997 tot 2003
hebben we vastgesteld dat er door fijn
stof jaarlijks 700 doden vallen."

Er hangt al enkele dagen erg veel fijn
stof in de lucht. Vanaf vrijdag zou de
luchtkwaliteit stilaan verbeteren.

? TT ??n, blz. 103(2 feb. 2006)

Maar durf eens een sigaretje roken waar het niet mag!

Schaf de verkeersdrempels af en de concentratie aan stofdeeltjes in de lucht zal al een stuk dalen.
Verkeersdrempels zijn in feite geen verkeersremmers, maar verkeers-stoppers. Probeer maar eens met 50 per uur over zo'n drempel te rijden! Neen, je moet bij de meeste drempels vertragen tot ongeveer 10 per uur, waarna je weer lustig kan optrekken. Rijplezier verzekerd, maar het brandstofverbruik en de vervuiling stijgt enorm!

Schaf de verkeersdrempels af en de concentratie aan stofdeeltjes in de lucht zal al een stuk dalen.
Verkeersdrempels zijn in feite geen verkeersremmers, maar verkeers-stoppers. Probeer maar eens met 50 per uur over zo'n drempel te rijden! Neen, je moet bij de meeste drempels vertragen tot ongeveer 10 per uur, waarna je weer lustig kan optrekken. Rijplezier verzekerd, maar het brandstofverbruik en de vervuiling stijgt enorm!

Een andere oplossing is niet met een diesel rijden .... dat type van motor is intrinsiek niet ontworpen voor sportief rijden. En is ??n van de voornaamste bronnen van de vervuiling door fijn stof.

fijn stof is niet zichbaar en slechts met specifieke meetinstumenten te controleren. Een sigaret is duidelijk zichbaar en de rook er van ook.
Maar dat de wet sigarenten verbied is omdat iemand heeft kunnen bewijzen dat de kosten voor de ziekten ervan hoger liggen dan de winsten voor de staat op sigareten.
Zodra iemand kan bewijzen dat de inkomsten van diesel lager zijn dan de kosten vanwege de vervuiling er door, zal men ook diesel verbeiden.
Wat de snelheidsdremepls betreft, de staat verdient hier veel geld aan hoor. Meer verbruik van brandstof, meer btw op de stukken die moeten vernieuwd worden door de schade vanwege deze drempels en de taksen op de werkuren voor deze herstellingen.
Als men werkelijk iets wilde doen aan de vervuiling door fijn stof, had men reeds lang aan ieder pompstation verplicht om waterstof te verkopen en aan autoproducenten om dit soort wagens in de handel te brengen.
Dus je mag sterven van alles wat geld opbrengt voor de staat, al de rest is verboden. Sigareten en zelfmoord zijn reeds in de wet opgenomen, als men het left had zou er zelfs een geldboete komen om een natuurlijke dood.

Waar zie jij zelfmoord in de wet staan?

voor pogingen tot zelfmoord mag de rechtbank je toch gedwongen laten opnemen

voor pogingen tot zelfmoord mag de rechtbank je toch gedwongen laten opnemen

Inderdaad, maar slechts op voorwaarde dat het om een geesteszieke gaat. Pas dan valt men immers binnen de contouren van de Wet van 26 juni 1990 tot bescherming van de persoon van de geesteszieke en kan men "gecolloceerd" worden. Zie overigens artikel 1, eerste lid van die wet: "De beschermingsmaatregelen mogen, bij gebreke van enige andere geschikte behandeling, alleen getroffen worden ten aanzien van een geesteszieke indien zijn toestand zulks vereist, hetzij omdat hij zijn gezondheid en zijn veiligheid ernstig in gevaar brengt, hetzij omdat hij een ernstige bedreiging vormt voor andermans leven of integriteit".

Omdat de wet het begrip "geesteszieke" niet invult (*), is het lang niet zeker dat su?cidair gedrag zomaar tot gedwongen opname leidt. E?n poging zal dan ook niet volstaan.

Trouwens: het betreft in casu g??n strafbaar feit. De gedwongen opname strekt er slechts toe mensen te h?lpen en heeft geen sanctioneringsfinaliteit.

(*)Er is enkel een negatieve omschrijving, namelijk van wat g??n geestesziekte uitmaakt, cf. artikel 1, tweede lid: "De onaangepastheid aan de zedelijke, maatschappelijke, religieuze, politieke of andere waarden mag op zichzelf niet als een geestesziekte worden beschouwd"

Omdat de wet het begrip "geesteszieke" niet invult (*), is het lang niet zeker dat su?cidair gedrag zomaar tot gedwongen opname leidt. E?n poging zal dan ook niet volstaan.

(*)Dit geldt evenzeer voor het begrip 'bij gebreke van enige andere geschikte behandeling'...

dus wie ziek is en waar geen behandeling voorbestaat mag wegens gebrek aan beter opgesloten worden.

geeft mij dan maar de smog.
en een goed sigaret met een goed wijnje er bij he. wegens gebrek aan betere behandeling.

dus wie ziek is en waar geen behandeling voorbestaat mag wegens gebrek aan beter opgesloten worden. .

YEP, daar komt het op neer...Zie ook de 'Gids in de geestelijke gezondsheidszorg', DE BOODT,M.,Brugge Vanden Broele 2002,p 21-67.

(Een glasje wijn mag je ALTIJD in mijn mailbox gieten)

witte of rode en franse of zuid afrikaanse of chilleense??

en kan die wijn geen kwaad voor junior Lex


Zeg kan ik op basisvan die wet geen hoogbegaafde laten opsluiten, er is voor die mensen toch ook geen betere behandeling voor handen?

OFF TOPIC....

Een Haute M?doc (als dat er van af kan?)

Lex Junior, die ligt niet meer aan de borst...een glasje wijn kan er (ondertussen) wel in!

Voor meer (ON)ZIN, kan/mag je me mailen!!!!

was grap he!! zou probleem met mijn ex direct oplossen.en niet alle hb's hebben problemen he. en ik ken er veel z?ne
Maar heb de Haute M?doc van 1995 in mij kleder liggen. maar een paar flessen meer he . de rest is jonger.
heb ook nog wel andere soorten in voorraad. dus ja kan er af. hoop dat je mailbox niet cracht. schol.