JuridischForum.be

Op http://www.standaard.be" onclick="window.open(this.href);return false; is een spelletje (http://www.standaard.be/extra/taalbijlage-2" onclick="window.open(this.href);return false;) om te kijken in welke mate je iets fout vindt, maar bij sommige zie ik geen fout. Er is er wel eentje.
Iemand een idee?

Hij heeft een lekke band, omdat hij over een duimspijker reed.

Eigenlijk zouden er wat meer uitstappen mogen georganiseerd worden.

Niemand kon vermoeden dat het 'onzinkbare' schip aan haar eerste en meteen ook laatste reis begon.

Duimspijker bestaat niet; dat ding heet punaise. Dat woord bestond al lang, toen enkele Vlaemsche puristen vond dat het niet Vlaemsch genoeg was. Ze fabriceerden dus maar een nieuw woordje (Nederlanders kennen dit ook niet). "Regenscherm" is er nog zo een; dat is een paraplu. Televisie hebben ze gelukkig niet vervangen door "verrekijk" en auto niet door "zelfrijder".
Eigenlijk zouden meer uitstappen georganiseerd mogen worden.
Volgorde in werkwoordelijke eindgroep.
Het schip : schip is onzijdig, dus ....aan zijn laatste reis begon.

Merci

Het zou leuker zijn geweest indien de Standaard op het einde van de vragen ook het juiste antwoord meedeelde!

Ik noem duimspijker en regenscherm geen taalfouten. Dat zijn gallicismen. Beide woorden staan bv. wel in het Groene boekje. Ik vind dat de taaltest van De Standaard faalt. Ik krijg het meer op mijn heupen van msn-taal en dt-fouten.

Ik vind dat de taaltest van De Standaard faalt. Ik krijg het meer op mijn heupen van msn-taal en dt-fouten.

Dat is ook zo! Er zijn meerdere forumleden, die zich hieraan storen.

Ik krijg het meer op mijn heupen van msn-taal en dt-fouten.

Van sommige taalfouten krijg ik het verschrikkelijk op mijn zenuwen, ook hier op het forum. Daar mag echter geen opmerking over gemaakt worden, en dat werkt nog meer op mijn zenuwen. Dus zwijg ik.

De meest achterlijke en domme debiele taalfout waarbij bijna onmiddellijk mijn maag haar inhoud dreigt te verliezen is deze waar men "heet" door "noemt" vervangt.
Het is dus niet hoe "noemt" U, maar hoe "heet" U. Gelukkig beperkt deze taalfout zich meestal tot een bepaalde streek in Vlaanderen.

Dus als ik het hier lees is een forum voorbehouden enkel voor mensen die perfect Nederlands schrijven?

Hebben jullie als eens bij stil gestaan hoe het komt dat iemand de Nederlandse schrijft taal niet machtig is ???

Ik krijg koude rillingen van mensen die zo denken!

Ik noem duimspijker en regenscherm geen taalfouten. Dat zijn gallicismen. Beide woorden staan bv. wel in het Groene boekje. Ik vind dat de taaltest van De Standaard faalt. Ik krijg het meer op mijn heupen van msn-taal en dt-fouten.

Dat zijn geen gallicismen, maar purismen. Het Groene Boekje heeft alleen met spelling te maken, maar houdt zich niet bezig met woordenschat, met Nederlands of geen Nederlands.

Ik noem duimspijker en regenscherm geen taalfouten. Dat zijn gallicismen. Beide woorden staan bv. wel in het Groene boekje. Ik vind dat de taaltest van De Standaard faalt. Ik krijg het meer op mijn heupen van msn-taal en dt-fouten.

Dat zijn geen gallicismen, maar purismen. Het Groene Boekje heeft alleen met spelling te maken, maar houdt zich niet bezig met woordenschat, met Nederlands of geen Nederlands.

http://www.woorden.org/index.php?woord=duimspijker" onclick="window.open(this.href);return false;

maar goedgekeurd door de taalunie

ontbreekt er niet eerder een komma?

Hebben jullie als eens bij stil gestaan hoe het komt dat iemand de Nederlandse schrijft taal niet machtig is ???

Ja, en ik begrijp volkomen waarom dergelijke mensen ook hulp nodig hebben. Verschil is dat de hulp die ze nodig hebben niet enkel juridisch is.

Steken we nu de schuld op falend onderwijs, of gewoon het feit dat de modale jongere niet helemaal meer weet hoe een krant, laat staan een degelijk boek, eruit ziet...

Steken we nu de schuld op falend onderwijs, of gewoon het feit dat de modale jongere niet helemaal meer weet hoe een krant, laat staan een degelijk boek, eruit ziet...

Neem mij eens als voorbeeld, ik lees elke dag 2 papieren kranten en alles wat ik op het net vind, zowel Nederlandse als Belgische kranten, en toch moet ik voor bijna ieder woord nadenken ik zie het niet hoe erg dat ik dit zelf vind.

Op school hebben ze dit nooit naar gekeken ik had toch altijd voor dictee 0/10, moest de punten ophalen met woordenschat enz.. heb ook maar het 8ste studiejaar gedaan en was bij de 5 beste leerlingen van onze klas, toch moest ik op 14 jarige leeftijd gaan werken naar de hoofdstad Brussel.

Nu op mijn 67 jarige leeftijd heb ik geen enkel spijt hoe het is verlopen, ik heb goed geboerd in mijn leven, en 35 jaar zelfstandig geweest en dit ondanks ik niet zonder fouten schrijf.

Met alle begrip voor uw situatie, maar sta me toe te stellen dat u tot een minderheidsgroep behoort.

Met alle begrip voor uw situatie, maar sta me toe te stellen dat u tot een minderheidsgroep behoort.

Dank u , daar kan ik met leven.

http://www.woorden.org/index.php?woord=duimspijker" onclick="window.open(this.href);return false;

maar goedgekeurd door de taalunie

ontbreekt er niet eerder een komma?

De taalunie : gaat alleen over de spelling. Het is juist geschreven, maar het is een typisch Zuidnederlands neologisme. Bestel in Nederland maar eens een doosje "duimspijkers". Ze zullen u verbaasd aankijken en zeggen dat ze dat niet hebben of kennen. Punaises verkopen ze wel.