Beste,
vorige week werden wij (ik en 24 anderen) voor de correctionele rechtbank vrijgesproken
korte situatieschets, binnen een bepaald departement is er een fraudezaak aan het licht gekomen, onterecht opstrijken van premies
bepaalde personen waren daarvan op de hoogte (vijftal)
nu moeten alle 25 personen voor de correctionele rechtbank verschijnen voor het achterhouden van premies die ze onrechtmatig hebben ontvangen, wij hadden recht op een maandelijks premie maar deze verschilde naar gelang de geleverde prestaties m.a.w. het bedrag was steeds verschillend (was ook index-gevoelig,werd dus aangepast aan de index) en waren niet op de hoogte van het gesjoemel behalve die vijf mensen. Enige controlemiddel was dat je je naam op een blad moest schrijven voor de geleverde prestatie, het gebeurde dat een collega jouw naam in vulde, het is ook de enigste vorm van bewijs die de onderzoeksrechter heeft. Dus nu is hun vraag of ik bereid ben om het teveel aan gestorte premies terug te betalen? Ik heb in mijn verklaring geantwoord dat ik het daar niet mee eens was en dat ik niet bereid ben om het teveel aan premies terug te storten want ik was niet op de hoogte van het gesjoemel en ik kon niet weten of er een teveel aan premies gestort werd ja of nee. In mijn geval gaat het om 2000 euro over drie jaar dus over ongeveer 60 euro maandelijks.
Na twee jaar gepalaver werden wij vrijgesproken in eerste aanleg (gebrek aan bewijzen). Maar vandaag kreeg ik het bericht dat OM in beroep gaat in Gent. Nu is mijn vraag volgt het hof beroep meestal het advies van de rechtbank in eerste aanleg?
mvg
alvast bedankt