Ik had een contract bij een fitnesscenter voor 2 jaar. Door medische reden kan ik niet meer fitnessen en heb dit gestaafd met een medisch attest en in een aangetekend schrijven de reden van de opzeg uitgelegd. Het fitnesscenter wil mij een vergoeding aanrekenen wat door de wet op de handelspraktijken art32,10° verboden is. (men moet de consument de mogelijkheid geven een overeenkomst te verbreken wanneer het gaat over overmacht en een medische reden is een geval van overmacht, clausules in de overeenkomst die dit tegenspreken zijn onwettig)
Ik werd op een bepaald moment aangetekend ter kennis gebracht dat er een "overname van de schuldvordering" had plaatsgevonden. Hierin stond duidelijk dat ik nog enkel bevrijdend kon betalen aan de overnemer van de schuldvordering. Ik heb niet betaald mij steunende op art32, 10° van de wet op de handelspraktijken.
Nu word ik voor de vrederechter gedaagd door....de overdrager van de schuldvordering nl het fitnesscenter (hun naam en de naam van hun advocaat staat duidelijk op de dagvaardiging).
Wordt ik hier niet door de verkeerde partij gedagvaard?
Door de overname van de schuldvordering heb ik toch enkel nog een schuld aan de overnemer en niet meer aan de overdrager (fitnesscenter).
Indien dit zo is wat doe ik dan best?
Moet ik de advocaat van het fitnesscenter hiervan op de hoogte brengen nog voor het proces, teneinde een onnodige procesgang te voorkomen of ga ik gewoon naar het proces en leg daar het aangetekend schrijven van de "overname van schuldvordering" voor aan de vrederechter?