Hey
Ik heb een zwaar probleem
Dus ik was 9 maanden lang met men ex in een relatie. Alles ging goed in het begin maar na een tijd ging alles fout ze antwoorde niet meer echt op men smsen ze vroeg mij ook niet meer hoe het met me ging. Ze ging altijd bij alleen staande mannen en uit angst heb ik haar vaak bedreigt dat ik haar ging vermoorden moest ze me laten vallen, dat ik haar huis ga afbranden als ze me haar pass niet geef van facebook , en meer. maar ik gebruikte dees woorden als wapen omdak ik angst had om ze kwijt te raken !
In april stuurde ze me om 3uur smorgends een bericht om met haar mee te gaan naar brussel shoppen omdat ze haar niet veilig voelde om alleen te gaan. dus ben ik mee gegaan maar ze had me nog niet verteld dat ze ondertussen iemand anders had. het is na het dagje in brussel dat ze mij alles vertelde , dus deed ik boos maar ik heb haar nooooit aangeraakt ook geen duuwtje
Ik heb haar dan weer bedrijgt dat ik der auto banden ging platsteken heb niets gedaan ik heb in ninove men trein gewoon terug genomen, ik had dan der code nog van facebook ik was op haar facebook gegaan en een fake email in haar settings gezet om altijd haar code te kunnen hebben; ik keek dan vaak op haar facebook dus zeg maar hacken
ze gaf me een laatste waarschuwing als ik nog 1 ding doe dat ze naar de politie ging stappen , ik heb haar gerust gelaten ik heb zelf haar nummer niet meer. eergisteren wou ik uit curieusiteit kijken wie haar nieuw vriendje is en dan zag ik een foto van haar en hem op facebook en heb ik mijn gedachten gezegt tegen die kerel en heb ik hem gedreigt maar daarna kwam alles goed en heb ik men excuses aangeboden
en gisteren avond kwam de politie aan de deur een brief in de bus steken en daarop staat er:
Geachte heer
u dient zich met deze uitnodiging aan te bieden op het politiekantoor te 9500 Geraardsbergen , Denderstraat 27 en dit op woensdag 10/10/12 tussen 06:00 en 11:00 indien u op gestelde datum en uur niet kan aanwezig zijn , gelieve zo spoedig mogelijk contact optenemen om een andere afspraak vast te leggen
u zal gehoord worden over feiten die u ten laste kunnen worden gelegd meerbepaalde bedreigingen en toebrengen schade , in een periode en plaats nog te bepalen.
1° u kan tijdens het verhoor niet verplicht worden uzelf te beschuldigen
2° u heeft de keuze na bekendmaking van uw identiteit om een verklaring af te leggen , te antwoorden op de gestelde vragen of te zwijgen
3° u heeft het recht om voor dit verhoor over voormelde feiten een vertrouwelijk overleg te hebben met een advocaat naar keuze
u zal geacht worden een advocaat te hebben geraadpleegd alvorens u zich aanmeldt voor het verhoor.
mijn vraag is nu:
Ga ik de gevangenis in ? of wat zijn de gevolgen.. Ik ben 19 jaar en mijn strafblad is leeg, ik ben niet gekend of wat dan ook bij de politie, het is mijn eerste verhoor dat ik krijg..
Antwoord snel aub
JPV: Een beetje leesbaarder gemaakt
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Franciscus
- Berichten: 39709
- Juridisch actief: Nee
Doodsbedreigingen met voorwaarden.
Bedreigingen met brandstichting
Hacking met een onder bedreiging bekomen paswoord (valse sleutel).
Gelet geen heterdaad meer, hebt u geluk gehad dat u niet werd beleefd werd gevraagd ineens mee te komen.
Een voorbeeld: iemand die met zijn hand teken doet dat hij de keel gaat oversnijden .... 6 maand gevangenisstraf ... aanhouding en voorgeleid...
In het strafwetboek vind ik volgende artikels die van toepassing kunnen zijn:
HOOFDSTUK II. - (BEDREIGINGEN MET EEN AANSLAG OP PERSONEN OF OP EIGENDOMMEN EN VALSE INLICHTINGEN BETREFFENDE ERNSTIGE AANSLAGEN). <W 04-07-1972, art. 5>
Art. 327. <W 04-07-1972, art. 1> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, iemand onder een bevel of onder een voorwaarde, bedreigt met een aanslag op personen of op eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De bedreiging met een aanslag op personen of eigendommen waarop een criminele straf gesteld is, bij naamloos of ondertekend geschrift, zonder bevel of voorwaarde, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 328. <W 04-07-1972, art. 2> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, (hetzij door welke gedraging ook,) wetens en willens een vals bericht geeft over het bestaan van gevaar voor een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2003-04-04/59, art. 2, 042; ED : 15-05-2003>
Art. 329. <W 04-07-1972, art. 3> Hij die iemand door gebaren of zinnebeelden bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330. <W 04-07-1972, art. 4> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift iemand onder een bevel of onder een voorwaarde bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop gevangenisstraf van ten minste drie maanden gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330bis. [1 In de in de artikelen 327 tot 330 bedoelde gevallen wordt het minimum van de bij die artikelen bepaalde straffen verdubbeld wanneer de persoon die met een aanslag wordt bedreigd of aan wie valse inlichtingen betreffende een aanslag worden gegeven een persoon is van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid duidelijk was of de dader bekend was.]1
----------
(1)<Ingevoegd bij W 2011-11-26/19, art. 3, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
Art. 331. In de gevallen van artikel 327 kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33 (...). <W 09-04-1930, art. 32>
en niet vergeten de hacking
Art. 550bis. <ingevoegd bij W 2000-11-28/34, art. 6; Inwerkingtreding : 13-02-2001> § 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintig duizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Wanneer het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, gepleegd wordt met bedrieglijk opzet, bedraagt de gevangenisstraf zes maanden tot twee jaar.
§ 2. Hij die, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, zijn toegangsbevoegdheid tot een informaticasysteem overschrijdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintigduizend [euro] of met een van die straffen alleen.
§ 3. Hij die zich in een van de gevallen bedoeld in de §§ 1 en 2 bevindt en : <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
1° hetzij de gegevens die worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van het informaticasysteem op enige manier overneemt;
2° hetzij enig gebruik maakt van een informaticasysteem van een derde of zich bedient van het informaticasysteem om toegang te verkrijgen tot een informaticasysteem van een derde;
3° hetzij enige schade, zelfs onopzettelijk, veroorzaakt aan het informaticasysteem of aan de gegevens die door middel van het informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen of aan een informaticasysteem van een derde of aan de gegevens die door middel van het laatstgenoemde informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen;
wordt gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijftigduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 4. Poging tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 en 2, wordt gestraft met dezelfde straffen.
§ 5. (Hij die, onrechtmatig, enig instrument, met inbegrip van informaticagegevens, dat hoofdzakelijk is ontworpen of aangepast om die in §§ 1 tot 4 bedoelde misdrijven mogelijk te maken, bezit, produceert, verkoopt, verkrijgt met het oog op het gebruik ervan, invoert, verspreidt of op enige andere manier ter beschikking stelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot honderdduizend euro of met één van die straffen alleen.) <W 2006-05-15/46, art. 5, 059; Inwerkingtreding : 22-09-2006>
§ 6. Hij die opdracht geeft of aanzet tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 tot 5, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot tweehonderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, ED : 01-01-2002>
§ 7 Hij die, terwijl hij weet dat gegevens bekomen zijn door het plegen van een van de misdrijven bedoeld in §§ 1 tot 3, deze gegevens onder zich houdt, aan een andere persoon onthult of verspreidt, of er enig gebruik van maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 8. De straffen bepaald in de §§ 1 tot 7 worden verdubbeld indien een overtreding van een van die bepalingen wordt begaan binnen vijf jaar na de uitspraak houdende veroordeling wegens een van die strafbare feiten of wegens een van de strafbare feiten bedoeld in de artikelen 210bis, 259bis, 314bis, 504quater of 550ter.
Bedreigingen met brandstichting
Hacking met een onder bedreiging bekomen paswoord (valse sleutel).
Gelet geen heterdaad meer, hebt u geluk gehad dat u niet werd beleefd werd gevraagd ineens mee te komen.
Een voorbeeld: iemand die met zijn hand teken doet dat hij de keel gaat oversnijden .... 6 maand gevangenisstraf ... aanhouding en voorgeleid...
In het strafwetboek vind ik volgende artikels die van toepassing kunnen zijn:
HOOFDSTUK II. - (BEDREIGINGEN MET EEN AANSLAG OP PERSONEN OF OP EIGENDOMMEN EN VALSE INLICHTINGEN BETREFFENDE ERNSTIGE AANSLAGEN). <W 04-07-1972, art. 5>
Art. 327. <W 04-07-1972, art. 1> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, iemand onder een bevel of onder een voorwaarde, bedreigt met een aanslag op personen of op eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De bedreiging met een aanslag op personen of eigendommen waarop een criminele straf gesteld is, bij naamloos of ondertekend geschrift, zonder bevel of voorwaarde, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 328. <W 04-07-1972, art. 2> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, (hetzij door welke gedraging ook,) wetens en willens een vals bericht geeft over het bestaan van gevaar voor een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2003-04-04/59, art. 2, 042; ED : 15-05-2003>
Art. 329. <W 04-07-1972, art. 3> Hij die iemand door gebaren of zinnebeelden bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330. <W 04-07-1972, art. 4> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift iemand onder een bevel of onder een voorwaarde bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop gevangenisstraf van ten minste drie maanden gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330bis. [1 In de in de artikelen 327 tot 330 bedoelde gevallen wordt het minimum van de bij die artikelen bepaalde straffen verdubbeld wanneer de persoon die met een aanslag wordt bedreigd of aan wie valse inlichtingen betreffende een aanslag worden gegeven een persoon is van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid duidelijk was of de dader bekend was.]1
----------
(1)<Ingevoegd bij W 2011-11-26/19, art. 3, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
Art. 331. In de gevallen van artikel 327 kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33 (...). <W 09-04-1930, art. 32>
en niet vergeten de hacking
Art. 550bis. <ingevoegd bij W 2000-11-28/34, art. 6; Inwerkingtreding : 13-02-2001> § 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintig duizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Wanneer het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, gepleegd wordt met bedrieglijk opzet, bedraagt de gevangenisstraf zes maanden tot twee jaar.
§ 2. Hij die, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, zijn toegangsbevoegdheid tot een informaticasysteem overschrijdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintigduizend [euro] of met een van die straffen alleen.
§ 3. Hij die zich in een van de gevallen bedoeld in de §§ 1 en 2 bevindt en : <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
1° hetzij de gegevens die worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van het informaticasysteem op enige manier overneemt;
2° hetzij enig gebruik maakt van een informaticasysteem van een derde of zich bedient van het informaticasysteem om toegang te verkrijgen tot een informaticasysteem van een derde;
3° hetzij enige schade, zelfs onopzettelijk, veroorzaakt aan het informaticasysteem of aan de gegevens die door middel van het informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen of aan een informaticasysteem van een derde of aan de gegevens die door middel van het laatstgenoemde informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen;
wordt gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijftigduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 4. Poging tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 en 2, wordt gestraft met dezelfde straffen.
§ 5. (Hij die, onrechtmatig, enig instrument, met inbegrip van informaticagegevens, dat hoofdzakelijk is ontworpen of aangepast om die in §§ 1 tot 4 bedoelde misdrijven mogelijk te maken, bezit, produceert, verkoopt, verkrijgt met het oog op het gebruik ervan, invoert, verspreidt of op enige andere manier ter beschikking stelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot honderdduizend euro of met één van die straffen alleen.) <W 2006-05-15/46, art. 5, 059; Inwerkingtreding : 22-09-2006>
§ 6. Hij die opdracht geeft of aanzet tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 tot 5, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot tweehonderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, ED : 01-01-2002>
§ 7 Hij die, terwijl hij weet dat gegevens bekomen zijn door het plegen van een van de misdrijven bedoeld in §§ 1 tot 3, deze gegevens onder zich houdt, aan een andere persoon onthult of verspreidt, of er enig gebruik van maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 8. De straffen bepaald in de §§ 1 tot 7 worden verdubbeld indien een overtreding van een van die bepalingen wordt begaan binnen vijf jaar na de uitspraak houdende veroordeling wegens een van die strafbare feiten of wegens een van de strafbare feiten bedoeld in de artikelen 210bis, 259bis, 314bis, 504quater of 550ter.
beste kebn,
neem contact op met je huisarts en vertel hem hoe je reageert op conflictsituaties. Vertel hem dit verhaal ook. Hij kan je helpen professionele hulp te zoeken om te leren omgaan met je emoties en agressie. Je reageert héél agressief op stress en conflicten. Dit is niet goed. en je ziet het: het brengt je in problemen. Bovendien veroorzaak je ook heel wat stress door je reacties.
Het kan het verloop van deze zaak ook positief beinvloeden als je hulp zoekt. als het tot een rechtszaak komt (en die kans zit er in) zal het voor je pleiten dat je professionele hulp zoekt en therapie volgt om met je probleem te leren omgaan.
neem contact op met je huisarts en vertel hem hoe je reageert op conflictsituaties. Vertel hem dit verhaal ook. Hij kan je helpen professionele hulp te zoeken om te leren omgaan met je emoties en agressie. Je reageert héél agressief op stress en conflicten. Dit is niet goed. en je ziet het: het brengt je in problemen. Bovendien veroorzaak je ook heel wat stress door je reacties.
Het kan het verloop van deze zaak ook positief beinvloeden als je hulp zoekt. als het tot een rechtszaak komt (en die kans zit er in) zal het voor je pleiten dat je professionele hulp zoekt en therapie volgt om met je probleem te leren omgaan.
hey kebn,
Je hebt het wel bont gemaakt, al is het zoals je laat blijken niets van je theorie in praktijk gezet, je ex heeft dit alemaal zwart op wit als bewijs en dat is wat telt..., ik ben ook moeten voorkomen bij de Politie omdat mijn ex mij beschuldigde van HACKING... Haar login van fb&msn was standaard opgeslagen in mijn laptop, ik had gewoon nog 1xhaar fb geinspecteerd omdat ik wou zien hoelang het zou duren vooraleer de roddeltrein aan de gang zou gaan..., zij wist de mijne ook&meermaals in mijn gegevens gezeten&heb dat ook eerlijk gezecht bij de politie..., het is afwachten wat het geeft. Als ik je een goeie raad mag geven, laat je ex met rust!!!
Je hebt het wel bont gemaakt, al is het zoals je laat blijken niets van je theorie in praktijk gezet, je ex heeft dit alemaal zwart op wit als bewijs en dat is wat telt..., ik ben ook moeten voorkomen bij de Politie omdat mijn ex mij beschuldigde van HACKING... Haar login van fb&msn was standaard opgeslagen in mijn laptop, ik had gewoon nog 1xhaar fb geinspecteerd omdat ik wou zien hoelang het zou duren vooraleer de roddeltrein aan de gang zou gaan..., zij wist de mijne ook&meermaals in mijn gegevens gezeten&heb dat ook eerlijk gezecht bij de politie..., het is afwachten wat het geeft. Als ik je een goeie raad mag geven, laat je ex met rust!!!
Ja maar dit gaat hier over ergere zakes , ik gebruikte mijn dreigingen als verdediging maar ik heb haar nooit aangeraakt zelf geen kneepjeDoodsbedreigingen met voorwaarden.
Bedreigingen met brandstichting
Hacking met een onder bedreiging bekomen paswoord (valse sleutel).
Gelet geen heterdaad meer, hebt u geluk gehad dat u niet werd beleefd werd gevraagd ineens mee te komen.
Een voorbeeld: iemand die met zijn hand teken doet dat hij de keel gaat oversnijden .... 6 maand gevangenisstraf ... aanhouding en voorgeleid...
In het strafwetboek vind ik volgende artikels die van toepassing kunnen zijn:
HOOFDSTUK II. - (BEDREIGINGEN MET EEN AANSLAG OP PERSONEN OF OP EIGENDOMMEN EN VALSE INLICHTINGEN BETREFFENDE ERNSTIGE AANSLAGEN). <W 04-07-1972, art. 5>
Art. 327. <W 04-07-1972, art. 1> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, iemand onder een bevel of onder een voorwaarde, bedreigt met een aanslag op personen of op eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De bedreiging met een aanslag op personen of eigendommen waarop een criminele straf gesteld is, bij naamloos of ondertekend geschrift, zonder bevel of voorwaarde, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 328. <W 04-07-1972, art. 2> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, (hetzij door welke gedraging ook,) wetens en willens een vals bericht geeft over het bestaan van gevaar voor een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2003-04-04/59, art. 2, 042; ED : 15-05-2003>
Art. 329. <W 04-07-1972, art. 3> Hij die iemand door gebaren of zinnebeelden bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330. <W 04-07-1972, art. 4> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift iemand onder een bevel of onder een voorwaarde bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop gevangenisstraf van ten minste drie maanden gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330bis. [1 In de in de artikelen 327 tot 330 bedoelde gevallen wordt het minimum van de bij die artikelen bepaalde straffen verdubbeld wanneer de persoon die met een aanslag wordt bedreigd of aan wie valse inlichtingen betreffende een aanslag worden gegeven een persoon is van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid duidelijk was of de dader bekend was.]1
----------
(1)<Ingevoegd bij W 2011-11-26/19, art. 3, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
Art. 331. In de gevallen van artikel 327 kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33 (...). <W 09-04-1930, art. 32>
en niet vergeten de hacking
Art. 550bis. <ingevoegd bij W 2000-11-28/34, art. 6; Inwerkingtreding : 13-02-2001> § 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintig duizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Wanneer het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, gepleegd wordt met bedrieglijk opzet, bedraagt de gevangenisstraf zes maanden tot twee jaar.
§ 2. Hij die, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, zijn toegangsbevoegdheid tot een informaticasysteem overschrijdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintigduizend [euro] of met een van die straffen alleen.
§ 3. Hij die zich in een van de gevallen bedoeld in de §§ 1 en 2 bevindt en : <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
1° hetzij de gegevens die worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van het informaticasysteem op enige manier overneemt;
2° hetzij enig gebruik maakt van een informaticasysteem van een derde of zich bedient van het informaticasysteem om toegang te verkrijgen tot een informaticasysteem van een derde;
3° hetzij enige schade, zelfs onopzettelijk, veroorzaakt aan het informaticasysteem of aan de gegevens die door middel van het informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen of aan een informaticasysteem van een derde of aan de gegevens die door middel van het laatstgenoemde informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen;
wordt gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijftigduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 4. Poging tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 en 2, wordt gestraft met dezelfde straffen.
§ 5. (Hij die, onrechtmatig, enig instrument, met inbegrip van informaticagegevens, dat hoofdzakelijk is ontworpen of aangepast om die in §§ 1 tot 4 bedoelde misdrijven mogelijk te maken, bezit, produceert, verkoopt, verkrijgt met het oog op het gebruik ervan, invoert, verspreidt of op enige andere manier ter beschikking stelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot honderdduizend euro of met één van die straffen alleen.) <W 2006-05-15/46, art. 5, 059; Inwerkingtreding : 22-09-2006>
§ 6. Hij die opdracht geeft of aanzet tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 tot 5, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot tweehonderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, ED : 01-01-2002>
§ 7 Hij die, terwijl hij weet dat gegevens bekomen zijn door het plegen van een van de misdrijven bedoeld in §§ 1 tot 3, deze gegevens onder zich houdt, aan een andere persoon onthult of verspreidt, of er enig gebruik van maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 8. De straffen bepaald in de §§ 1 tot 7 worden verdubbeld indien een overtreding van een van die bepalingen wordt begaan binnen vijf jaar na de uitspraak houdende veroordeling wegens een van die strafbare feiten of wegens een van de strafbare feiten bedoeld in de artikelen 210bis, 259bis, 314bis, 504quater of 550ter.
en ik sta niet bekend bij de politie en de drijging dateerd al van in april heb ik met haar geen contact meer gehad maar toch bedankt , ik ga woensdag wel zien , maar ik heb ook veel te zeggen over haar hoor , ze heeft een voorlopig rijbewijs en dwingde me om met haar auto te rijden omdat ik altijd stoer deed en zij dat ik beter kon rijden , zij heeft een ongeluk gehad en ttegen een audi gereden en ze heeft vluchtmisdrijf gedaan , + ze werkt int zwart op 5 plaatsen , zoals babysit en poetsen na haar werk of in het weekend , + ze maakt mij zwart van clochard omdat ik in een krot woning woon.
Heeft een vriend van me ook al gezegt ik wou nog even wachten maar ik denk dat ik best ben om het te doen toch bedanktbeste kebn,
neem contact op met je huisarts en vertel hem hoe je reageert op conflictsituaties. Vertel hem dit verhaal ook. Hij kan je helpen professionele hulp te zoeken om te leren omgaan met je emoties en agressie. Je reageert héél agressief op stress en conflicten. Dit is niet goed. en je ziet het: het brengt je in problemen. Bovendien veroorzaak je ook heel wat stress door je reacties.
Het kan het verloop van deze zaak ook positief beinvloeden als je hulp zoekt. als het tot een rechtszaak komt (en die kans zit er in) zal het voor je pleiten dat je professionele hulp zoekt en therapie volgt om met je probleem te leren omgaan.
ik laat haar met rust , ik wou gewoon de puntjes op de i zetten met haar nieuw vriendje en hem waarschuwen hoe ze is , en hij heeft me dan ook gezegt dat ze over me praat dat ik een clochard ben en dat ze over men woning praat. dat is swart makerij :/hey kebn,
Je hebt het wel bont gemaakt, al is het zoals je laat blijken niets van je theorie in praktijk gezet, je ex heeft dit alemaal zwart op wit als bewijs en dat is wat telt..., ik ben ook moeten voorkomen bij de Politie omdat mijn ex mij beschuldigde van HACKING... Haar login van fb&msn was standaard opgeslagen in mijn laptop, ik had gewoon nog 1xhaar fb geinspecteerd omdat ik wou zien hoelang het zou duren vooraleer de roddeltrein aan de gang zou gaan..., zij wist de mijne ook&meermaals in mijn gegevens gezeten&heb dat ook eerlijk gezecht bij de politie..., het is afwachten wat het geeft. Als ik je een goeie raad mag geven, laat je ex met rust!!!
we zien woensdag wat er gaat gebeuren maar ondertussen zeg ik tegen de politie dat ik haar nooit heb aangeraakt zelf geen duuwtje of een kneep, dat ik men woorden gewoon gebruikte als verdediging als wapen , het was veel te raar dat ze bij 3 alleen staande mannen ging en dat ze me niet meer stuurde dat ze van me houd of wa dan ook , we hadden zelf geen sex meer
Als je kijkt staat erbij , met bevel. ik heb geen bevel gekregen , of kben nooit bij haar geweest met een mes onder haar nek of een wapen tegen haar hoofd staan bedrijgen , ik zij dat altijd via bericht of mail of facebook , en ksta nie bekend bij de politie men strafblad staat zelf nog leeg dus volgens mij zal ik een waarschuwing krijgenDoodsbedreigingen met voorwaarden.
Bedreigingen met brandstichting
Hacking met een onder bedreiging bekomen paswoord (valse sleutel).
Gelet geen heterdaad meer, hebt u geluk gehad dat u niet werd beleefd werd gevraagd ineens mee te komen.
Een voorbeeld: iemand die met zijn hand teken doet dat hij de keel gaat oversnijden .... 6 maand gevangenisstraf ... aanhouding en voorgeleid...
In het strafwetboek vind ik volgende artikels die van toepassing kunnen zijn:
HOOFDSTUK II. - (BEDREIGINGEN MET EEN AANSLAG OP PERSONEN OF OP EIGENDOMMEN EN VALSE INLICHTINGEN BETREFFENDE ERNSTIGE AANSLAGEN). <W 04-07-1972, art. 5>
Art. 327. <W 04-07-1972, art. 1> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, iemand onder een bevel of onder een voorwaarde, bedreigt met een aanslag op personen of op eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot vijfhonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
De bedreiging met een aanslag op personen of eigendommen waarop een criminele straf gesteld is, bij naamloos of ondertekend geschrift, zonder bevel of voorwaarde, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig [euro] tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 328. <W 04-07-1972, art. 2> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift, (hetzij door welke gedraging ook,) wetens en willens een vals bericht geeft over het bestaan van gevaar voor een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot twee jaar en met geldboete van vijftig tot driehonderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> <W 2003-04-04/59, art. 2, 042; ED : 15-05-2003>
Art. 329. <W 04-07-1972, art. 3> Hij die iemand door gebaren of zinnebeelden bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop een criminele straf gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330. <W 04-07-1972, art. 4> Hij die, hetzij mondeling, hetzij bij een naamloos of ondertekend geschrift iemand onder een bevel of onder een voorwaarde bedreigt met een aanslag op personen of eigendommen, waarop gevangenisstraf van ten minste drie maanden gesteld is, wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot drie maanden en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderd [euro]. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Art. 330bis. [1 In de in de artikelen 327 tot 330 bedoelde gevallen wordt het minimum van de bij die artikelen bepaalde straffen verdubbeld wanneer de persoon die met een aanslag wordt bedreigd of aan wie valse inlichtingen betreffende een aanslag worden gegeven een persoon is van wie de kwetsbare toestand ten gevolge van de leeftijd, zwangerschap, een ziekte dan wel een lichamelijk of geestelijk gebrek of onvolwaardigheid duidelijk was of de dader bekend was.]1
----------
(1)<Ingevoegd bij W 2011-11-26/19, art. 3, 084; Inwerkingtreding : 02-02-2012>
Art. 331. In de gevallen van artikel 327 kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33 (...). <W 09-04-1930, art. 32>
en niet vergeten de hacking
Art. 550bis. <ingevoegd bij W 2000-11-28/34, art. 6; Inwerkingtreding : 13-02-2001> § 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintig duizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
Wanneer het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, gepleegd wordt met bedrieglijk opzet, bedraagt de gevangenisstraf zes maanden tot twee jaar.
§ 2. Hij die, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, zijn toegangsbevoegdheid tot een informaticasysteem overschrijdt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijfentwintigduizend [euro] of met een van die straffen alleen.
§ 3. Hij die zich in een van de gevallen bedoeld in de §§ 1 en 2 bevindt en : <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
1° hetzij de gegevens die worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van het informaticasysteem op enige manier overneemt;
2° hetzij enig gebruik maakt van een informaticasysteem van een derde of zich bedient van het informaticasysteem om toegang te verkrijgen tot een informaticasysteem van een derde;
3° hetzij enige schade, zelfs onopzettelijk, veroorzaakt aan het informaticasysteem of aan de gegevens die door middel van het informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen of aan een informaticasysteem van een derde of aan de gegevens die door middel van het laatstgenoemde informaticasysteem worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen;
wordt gestraft met gevangenisstraf van een jaar tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot vijftigduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 4. Poging tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 en 2, wordt gestraft met dezelfde straffen.
§ 5. (Hij die, onrechtmatig, enig instrument, met inbegrip van informaticagegevens, dat hoofdzakelijk is ontworpen of aangepast om die in §§ 1 tot 4 bedoelde misdrijven mogelijk te maken, bezit, produceert, verkoopt, verkrijgt met het oog op het gebruik ervan, invoert, verspreidt of op enige andere manier ter beschikking stelt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig euro tot honderdduizend euro of met één van die straffen alleen.) <W 2006-05-15/46, art. 5, 059; Inwerkingtreding : 22-09-2006>
§ 6. Hij die opdracht geeft of aanzet tot het plegen van een van de misdrijven, bedoeld in §§ 1 tot 5, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar en met geldboete van honderd [euro] tot tweehonderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, ED : 01-01-2002>
§ 7 Hij die, terwijl hij weet dat gegevens bekomen zijn door het plegen van een van de misdrijven bedoeld in §§ 1 tot 3, deze gegevens onder zich houdt, aan een andere persoon onthult of verspreidt, of er enig gebruik van maakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot honderdduizend [euro] of met een van die straffen alleen. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
§ 8. De straffen bepaald in de §§ 1 tot 7 worden verdubbeld indien een overtreding van een van die bepalingen wordt begaan binnen vijf jaar na de uitspraak houdende veroordeling wegens een van die strafbare feiten of wegens een van de strafbare feiten bedoeld in de artikelen 210bis, 259bis, 314bis, 504quater of 550ter.
-
Franciscus
- Berichten: 39709
- Juridisch actief: Nee
In de wet staat met bevel of voorwaarden.
U hebt steeds een voorwaarde gesteld het is als u dat niet doet dan
Hoe kan men een bedreiging met strafbare feiten als een verdediging van uzelf zien?
Denk niet dat parket daar in zal trappen.
Waar ik het puur strafrechtelijk traject heb getekend heeft @Eylis een ander stuk uitgetekend.
ALS men het geheel kan plaatsen in een IFG kader ... fout gelopen relatie ... met alle lelijke gevolgen... bestaat ...ik zeg bestaat de kans dat men u in zulk traject opvolging laat gaan.
ALS de feiten zijn zoals u gezegd hebt. Wij kennen uiteraard niet het verhaal van de ex-vriendin.
Dat wil zeggen dat u aan een heleboel voorwaarden zal moeten voldoen.
Een ervan die reeds door Eylis werd aangegeven is iets doen aan uw gedrag.
lees deze topic eens uitleg over de Salduz procedure. U heeft een categorie 3 verhoor en dit is toch voor feiten van + 1 jaar.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 53&t=40991" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat uw ex gedaan heeft en doet ... dat zijn natuurlijk ook elementen die u kan zeggen... zeker als u dat allemaal kan bewijzen en linken aan door de politie gekende feiten.
Maak in elk geval al wel een tijdslijn van het gehele gebeuren .... wat gebeurde eerst door wie enz enz...
Kan helpen ...zeker als de feiten al van 9 maand geleden dateren.
U hebt steeds een voorwaarde gesteld het is als u dat niet doet dan
Hoe kan men een bedreiging met strafbare feiten als een verdediging van uzelf zien?
Denk niet dat parket daar in zal trappen.
Waar ik het puur strafrechtelijk traject heb getekend heeft @Eylis een ander stuk uitgetekend.
ALS men het geheel kan plaatsen in een IFG kader ... fout gelopen relatie ... met alle lelijke gevolgen... bestaat ...ik zeg bestaat de kans dat men u in zulk traject opvolging laat gaan.
ALS de feiten zijn zoals u gezegd hebt. Wij kennen uiteraard niet het verhaal van de ex-vriendin.
Dat wil zeggen dat u aan een heleboel voorwaarden zal moeten voldoen.
Een ervan die reeds door Eylis werd aangegeven is iets doen aan uw gedrag.
lees deze topic eens uitleg over de Salduz procedure. U heeft een categorie 3 verhoor en dit is toch voor feiten van + 1 jaar.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 53&t=40991" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat uw ex gedaan heeft en doet ... dat zijn natuurlijk ook elementen die u kan zeggen... zeker als u dat allemaal kan bewijzen en linken aan door de politie gekende feiten.
Maak in elk geval al wel een tijdslijn van het gehele gebeuren .... wat gebeurde eerst door wie enz enz...
Kan helpen ...zeker als de feiten al van 9 maand geleden dateren.
wat een stres man kheb er slecht van geslapen , ik zit steeds te denken of ik de gevang in moet of niet,In de wet staat met bevel of voorwaarden.
U hebt steeds een voorwaarde gesteld het is als u dat niet doet dan
Hoe kan men een bedreiging met strafbare feiten als een verdediging van uzelf zien?
Denk niet dat parket daar in zal trappen.
Waar ik het puur strafrechtelijk traject heb getekend heeft @Eylis een ander stuk uitgetekend.
ALS men het geheel kan plaatsen in een IFG kader ... fout gelopen relatie ... met alle lelijke gevolgen... bestaat ...ik zeg bestaat de kans dat men u in zulk traject opvolging laat gaan.
ALS de feiten zijn zoals u gezegd hebt. Wij kennen uiteraard niet het verhaal van de ex-vriendin.
Dat wil zeggen dat u aan een heleboel voorwaarden zal moeten voldoen.
Een ervan die reeds door Eylis werd aangegeven is iets doen aan uw gedrag.
lees deze topic eens uitleg over de Salduz procedure. U heeft een categorie 3 verhoor en dit is toch voor feiten van + 1 jaar.
http://www.juridischforum.be/forum/view ... 53&t=40991" onclick="window.open(this.href);return false;
Wat uw ex gedaan heeft en doet ... dat zijn natuurlijk ook elementen die u kan zeggen... zeker als u dat allemaal kan bewijzen en linken aan door de politie gekende feiten.
Maak in elk geval al wel een tijdslijn van het gehele gebeuren .... wat gebeurde eerst door wie enz enz...
Kan helpen ...zeker als de feiten al van 9 maand geleden dateren.
men vrienden zeggen van niet , dat ze mij een waarschuwing zulllen geven meer niet , men zus zegt ook dat ik het gevang niet in moet.. wat denkt u ?
Maak in elk geval al wel een tijdslijn van het gehele gebeuren .... wat gebeurde eerst door wie enz enz...
Kan helpen ...zeker als de feiten al van 9 maand geleden dateren.[/quote]
ik weet ook nog niet wat er allemaal gezegt is ik zal het woensdag weten , maar op het uitnodigings brief van het verhoor staat er dat het over dreiging gaat dus zal ze wss heel het verhaal verteld dat ik haar dreigdeWaarschuwing lijkt mij licht voor deze feiten, rechtbank zal waarschijnlijker zijn. We weten natuurlijk niet wat uw ex allemaal verteld heeft, als ze niet van alles aangifte heeft gedaan kan u nog geluk hebben.
Waarschijnlijk heeft uw ex ook wel eens slecht geslapen en stress gehad. Maar :wat een stres man kheb er slecht van geslapen , ik zit steeds te denken of ik de gevang in moet of niet,
men vrienden zeggen van niet , dat ze mij een waarschuwing zulllen geven meer niet , men zus zegt ook dat ik het gevang niet in moet.. wat denkt u ?
Maak in elk geval al wel een tijdslijn van het gehele gebeuren .... wat gebeurde eerst door wie enz enz...
Kan helpen ...zeker als de feiten al van 9 maand geleden dateren.
En dan verwacht u ervan af te komen met een vermanend vingertje en "nooit meer doen, hé!"Doodsbedreigingen met voorwaarden.
Bedreigingen met brandstichting
Hacking met een onder bedreiging bekomen paswoord (valse sleutel).
Ik denk dat die kans wel heel erg klein is. In het beste geval wordt het een zware voorwaardelijke straf met heel wat voorwaarden (ondermeer begeleiding), in het slechtste effectieve gevangenisstraf. Gedwongen opname in de psychiatrie zou echter ook kunnen. Rechters kunnen hier totaal niet mee lachen. Pas ook op met opmerkingen zoals "Ik word agressief om me te verdedigen". Dan gaat het helemaal fout.
Waarom geen aangetekende zending als dat nodig is? "Ik heb geappt, gebeld, gezegd, gemaild, facegeboekt, met krijt op het voetpad geschreven.... " Neem pen en papier en schrijf!
eerlijk gezegt heb ik me hiermee te pletter gelachen !Waarschijnlijk heeft uw ex ook wel eens slecht geslapen en stress gehad. Maar :wat een stres man kheb er slecht van geslapen , ik zit steeds te denken of ik de gevang in moet of niet,
men vrienden zeggen van niet , dat ze mij een waarschuwing zulllen geven meer niet , men zus zegt ook dat ik het gevang niet in moet.. wat denkt u ?
Maak in elk geval al wel een tijdslijn van het gehele gebeuren .... wat gebeurde eerst door wie enz enz...
Kan helpen ...zeker als de feiten al van 9 maand geleden dateren.En dan verwacht u ervan af te komen met een vermanend vingertje en "nooit meer doen, hé!"Doodsbedreigingen met voorwaarden.
Bedreigingen met brandstichting
Hacking met een onder bedreiging bekomen paswoord (valse sleutel).
Ik denk dat die kans wel heel erg klein is. In het beste geval wordt het een zware voorwaardelijke straf met heel wat voorwaarden (ondermeer begeleiding), in het slechtste effectieve gevangenisstraf. Gedwongen opname in de psychiatrie zou echter ook kunnen. Rechters kunnen hier totaal niet mee lachen. Pas ook op met opmerkingen zoals "Ik word agressief om me te verdedigen". Dan gaat het helemaal fout.
ten eerste : ik verwacht geen ' nooit meer doen hé '
ten tweede : het is nog niet voor de rechter gekomen en mss gaat het er niet voor
ten derde : psychiatrie ? waar haal je dit nu.. ik heb haar nooit aangeraakt zelf geen duuwtje of kneepje het bleef bij dreigen !
ten vierde : hoe kunnen ze mij naar een psychiatrie sturen als ik nog geen psycholoog heb aangesproken?
ten vijfde : mijn strafblad ' goed gedrag en zeden ' is blanco en ik sta nergens bekend voor dreigement.
ten zesde : zie je mij zo dom doen om te zeggen ' ik gebruik agressie om me te verdedigen? het doel is dat ik daar ga men verhaal uitleggen en dat we samen uitkijken naar een oplossing anders hadden ze me meteen uit men huis gehaald om te ondervragen
Maar toch bedankt
-
Franciscus
- Berichten: 39709
- Juridisch actief: Nee
Waarom? er zijn wettelijke regels en indien geen heterdaad zal politie ook geen toelating krijgen OM u uit huis te halen.
Die wetteksten zijn er niet om te lachen die zijn maar al te reëel.
Een psycholoog stelt de diagnose vast van psychologische en emotionele stoornissen, adviseert en begeleidt en is geen dokter een psychiater is dat wel en deze behandelt (complexe) psychische klachten waarbij ook medicijnen een belangrijke rol (kunnen) spelen in de behandeling, zoals schizofrenie, verslaving, persoonlijkheidsstoornis, psychose, dwangstoornis en bipolaire stoornis.
Maar als uw gedrag een gevaar voor uzelf of voor derden zou betekenen DAN kan via dringende procedure u onmiddellijk gecolloceerd worden.
Kan dat gebeuren ? wel bij iemand die de banden platstak onmiddellijk.
Bij iemand die bedreigde met zinnebeelden .... arrestatie, voorleiding en aanhouding door onderzoeksrechter ....
Bij iemand die herhaaldelijk stalkte (via computer -hacking): wel werd eveneens met een aanhoudingsbevel thuis opgehaald.
Moet het gebeuren: wij hebben uw verhaal .... maar wat uw ex en de andere vriend hebben verteld weten we niet.
Wij geven hier alleen juridische en soms ook wat andere raad.
Die wetteksten zijn er niet om te lachen die zijn maar al te reëel.
Een psycholoog stelt de diagnose vast van psychologische en emotionele stoornissen, adviseert en begeleidt en is geen dokter een psychiater is dat wel en deze behandelt (complexe) psychische klachten waarbij ook medicijnen een belangrijke rol (kunnen) spelen in de behandeling, zoals schizofrenie, verslaving, persoonlijkheidsstoornis, psychose, dwangstoornis en bipolaire stoornis.
Maar als uw gedrag een gevaar voor uzelf of voor derden zou betekenen DAN kan via dringende procedure u onmiddellijk gecolloceerd worden.
Kan dat gebeuren ? wel bij iemand die de banden platstak onmiddellijk.
Bij iemand die bedreigde met zinnebeelden .... arrestatie, voorleiding en aanhouding door onderzoeksrechter ....
Bij iemand die herhaaldelijk stalkte (via computer -hacking): wel werd eveneens met een aanhoudingsbevel thuis opgehaald.
Moet het gebeuren: wij hebben uw verhaal .... maar wat uw ex en de andere vriend hebben verteld weten we niet.
Wij geven hier alleen juridische en soms ook wat andere raad.