mijn advokaat blijft rekeningen sturen ondanks stopzetten

[archimedes]

Ik heb mijn raadsman schriftelijk verzocht om een zaak stop te zetten, en heb de afrekening betaald. 
een maand later vraagt hij bijkomende informatie over deze zaak, en ik (dom als ik ben in dergelijke zaken) bezorg hem die.
Daarop stuurt hij me weer rekeningen voor "geleverde privé-prestaties", waarom ik helemaal niet heb gevraagd.
Hoe kan ik dit laten ophouden?
Moet ik die bijkomende rekeningen nu betalen? (dreiging met deurwaarder)
Indien ik zo'n rekening betaal, betekent dit dan dat ik me stilzwijgend akkoord verklaar met een bijkomende opdracht voor hem?

[Sirkii]

Heb je dit aangetekend gedaan (met kopie per gewone brief)? Indien niet dan zou k betalen en alsnog per AS (en gewone brief in kopie) doen en op geen enkel vraag van hem/haar nog ingaan.

[archimedes]

ik deed dit met een gewone brief en een email waarvan ik leesbevestiging heb gekregen. Later kreeg ik ook de afrekening.
Nog later vroeg hij mij om in de rechtbank de uitspraak van de rechtszaak te gaan inzien omdat hijzelf geen inzagerecht meer had. dit betekent toch (dacht ik) dat hij wel degelijk weet dat de zaak is afgesloten.

[Drone]

bij betwisting zal de balie van de betreffende advocaat een bemiddelende rol kunnen spelen

[j.demoor]

'Het procesmandaat eindigt(in ieder geval) door een definitief vonnis of arrest‘,(Parl.St. Kamer 1984-85,nr.1186/1,p.2;Parl.St.Senaat 1984-85, nr.836/1,p.3).

'De taak van een advocaat kan te allen tijde door de cliënt worden beëindigd.Dit principe volgt uit de juridische verhouding tussen de advocaat en zijn cliënt',(R.v.St. nr.35.506,12 september 1990,J.L.M.B. 1990,1406).

Het mandaat geldt enkel "vóór alle gerechten"(art.440 Ger.W.) en niet elders.Meer in het bijzonder geldt het niet om in naam van cliënt en voor diens rekening welke bedragen ook(inbegrepen rechtsplegingsvergoedingen) in ontvangst te nemen(Art.1239,B.W.;zie ook DEKKERS,R.,Handboek Burgerlijk Recht,II,Gent Standaard 1971,nr.514).“Qui paie mal paie deux fois”.

‘Het mandaat ad litem van de advocaat doet geen vermoeden ontstaan dat hij met een omvangrijker mandaat gelast is.Buiten de gerechtszaal is de advocaat niet langer de wettelijke lasthebber van zijn cliënt maar wel een lasthebber van gemeen recht,zodanig dat elke opdracht die hij uitvoert een bijzonder karakter vertoont waarvan het bewijs,in tegenstelling met het mandaat ad litem,niet langer geleverd wordt door zijn enkele verklaring,maar door een duidelijke en bijzondere akte.Diegene die beweert dat een advocaat buiten zijn mandaat ad litem,tevens gelast is met een mandaat ad negotia,moet hiervan het bewijs leveren‘,(Brussel 29 november 1994,Pas. 1995,II,5).

'Het mandaat ad litem betreft uitsluitend de procedurehandelingen. Daarbuiten is de advocaat niet langer de mandataris van zijn cliënt.Een ingebrekestelling gericht aan de advocaat van een schuldenaar kan niet aan deze laatste worden tegengeworpen als de advocaat geen bijzonder mandaat had om dergelijke brieven te ontvangen',(Luik 29 juni 1990,R.R.D. 1991,63).

‘In fiscale zaken kan een advocaat optreden als mandataris en heeft hij geen bijzondere volmacht nodig.De status van advocaat biedt voldoende zekerheid nopens de werkelijkheid van zijn lastgeving.Het akkoord tussen de administratie en de volmachtdrager is verbindend voor de belastingplichtige‘(Gent 24 november 1994,T.G.R. 1995,270).

'De advocaat is niet gerechtigd een dading aan te gaan,tenzij zijn cliënt hem daartoe bijzondere volmacht heeft gegeven',(Cass. 18 november 1988,Pas. 1989,I,313,noot,R.W. 1988-89,997).

'Een advocaat is niet gerechtigd namens zijn cliënt een bekentenis (=art.1356 B.W.) te doen,tenzij die cliënt hem daartoe een bijzondere volmacht heeft gegeven'(Cass. 15 juni 1990,R.W. 1990-91,750)

’Een advocaat dient,om namens zijn cliënt onderhandelingen te kunnen voeren,te beschikken over een bijzonder mandaat.Het bestaan van dit bijzonder mandaat moet uit een welbepaalde en bijzondere daad blijken.Het dient niet noodzakelijkerwijze schriftelijk gegeven.’(Gent 15 maart 1996,A.J.T. 1996-97,117,noot LAMBEIN,K.).

‘Aangezien vertrouwen de noodzakelijke grondslag is van een overeenkomst tussen een advocaat en zijn cliënt,kan deze laatste de overeenkomst te allen tijde beëindigen zonder een vergoeding verschuldigd te zijn voor de gederfde inkomsten van latere diensten,onder voorbehoud van misbruik van recht en van de uitoefening van de overeenkomst te goeder trouw.Onder dezelfde voorwaarden kan de cliënt een einde maken,niet alleen aan de overeenkomst waarbij hij een bepaald geschil aan een advocaat toevertrouwt,maar ook aan zijn verbintenis om hem de verdediging in latere geschillen toe te vertrouwen tegen betaling van een welbepaald honorarium in het raam van een abonnement‘(Cass.F.10.0018.F,17 februari 2011,R.W.2011-12,1137-1138,Noot.)

‘Ik heb mijn raadsman schriftelijk verzocht om een zaak stop te zetten‘

Bewijs uw advocaat dit schriftelijk verzoek en deel hem mee dat het verstrekken van de door hem gevraagde inlichting geen nieuw procesmandaat of lastgeving inhoudt en u derhalve buiten de betaalde afrekening niets verschuldigd bent.