In verband met een ander item van mij vroeger: ik mij af wat er geberut als je in principe uit je woning moet, wegens een geldige opzeg (volgends de huurwetgeving dan toch), maar de huisbaas is een overheidsinstelling en de opzeg is op administratieve basis niet correct. Door bijvoorbeeld onbevoegdheid van bepaalde personen en dergelijke.
Als je dan naar de vrederechter stapt, en je kan zwart op wit bewijzen dat de opzeg eigenlijk gebeurt is door iemand die niet bevoegd was (en dus administratief niet in orde), kan de vrederechter dan toch nog zeggen dat je op straat staat bij wijze van spreken (omdat hij bijvoorbeeld enkel maar mag oordelen in burgerlijke wetgeving), ook al weet hij dat de opzeg op administratief vlak niet correct is? Of kan hij beslissen dat hij de zaak eerst moet doorspelen aan een toezichthoudende overheid omdaarna een beslissing te nemen, of door te stellen dat hij niet bevoegd is in dergelijke materie en zo de zaak niet kan vonnissen.
Want stel dat hij zegt dat ik weg moet, en achteraf krijg ik gelijk van de toezichthoudende overheid, dan is het wel al te laat.
En naar de raad van State stappen kan ik vermoedelijk al niet meer (en zou niet opwegen tegenover de kosten die eraan verbonden zijn), omdat de opzeg al te lang geleden gegeven is.
Maar ik verwacht volgende week uitsluitsel over bepaalde documenten die dit kunnen aantonen.