Blijkt nu dat de raadsman van het Vlaams Gewest een deurwaarder de opdracht heeft gegeven om een betekening van het vonnis te laten uitvoeren voor alle personen ( man en vrouw ) die vermeld staan in het vonnis ( 107 personen sommige alleenstaanden andere gehuwd ). Hiervoor wordt een bedrag aangerekend van € 12.000,37.
De betekening vond plaats op één adres, het adres van onze deurwaarder. De rechter had onze groep van 67 personen nochtans erkend als één geheel.
Onze advocate weigert te antwoorden op de vraag of zij gevraagd heeft aan de tegenpartij om geen betekeningskosten ten maken.
Vragen:
- Hoe kunnen we onze eigen advocate er toe overhalen ( verplichten ) om ons te laten weten of zij gevraagd heeft aan de tegenpartij om geen betekeningskosten te maken. Zo hadden we misschien dit bedrag kunnen vermijden. Nu beroept zij zich op beroepsgeheim dat volgens mijn mening niet kan vermits we als lid elk hebben bijgedragen aan de onkosten die gemaakt werden door haar.
- Kunnen we de advocate hiervoor aansprakelijk stellen?
- Kan het beperkte bestuur van deze groep mensen op één of andere wijze verantwoordelijk gesteld worden indien één of meerdere leden weigeren hun deel te betalen van de betekeningskosten?
- Heeft de advocaat van het Vaams Gewest correct gehandeld of had hij deze betekening niet moeten laten uitvoeren gezien er geen enkel nadelig effect uit het vonnis voor hen aanwezig is, wij hebben verloren en het Vlaams Gewest heeft geen schade geleden door de uitspraak.
- Is het normaal dat een zo hoog bedrag gevraagd wordt ook al hebben we als groep één adres opgegeven waar het vonnis betekent werd?
Onze advocate beweert dat de deontologische regels geschonden werden en heeft klacht neer gelegd bij de orde van de advocaten. Hoe groot is de kans dat wij de gevraagd som niet hoeven te betalen.?
Volgens het vonnis hebben we het recht om in beroep te gaan uiterlijk tot 03.01.2016, vanaf dan kan de gevraagde som afdwingbaar en onmiddellijk op eisbaar worden.
Wie kan ons raad geven en antwoorden op mijn vragen?
