dwangsom & beroep

[limelight]

Wat te doen indien een vrederechter een dwangsom heeft uitgesproken in een vonnis indien de verliezende partij een bepaalde actie niet uitvoert, en de tegenpartij tegen dit vonnis in beroep gaat?
Is het vonnis toch nog uitvoerbaar? Ik heb vernomen dat sinds November alle vonnissen uitvoerbaar zijn bij voorraad? Klopt dit? Zo ja wat betekent dit? Dat we het vonnis toch kunnen laten uitvoeren, en indien de tegenpartij dit weigert, is de dwangsom opeisen? De dwangsom is 3000 euro per maand. Indien de beroepsprocedure weer 1 a 2 jaar aansleept spreken we dus over een bedrag van 36 a 72000 euro! Is het dus wel verstandig die som te eisen indien de tegenpartij tijdens de beroepsprocedure het eerste vonnis niet wil uitvoeren? Indien we het uiteindelijk toch verliezen moeten we de schade die door de uitvoering van het eerste vonnis is ontstaan vergoeden. In dit geval dus het terugbetalen van de dwangsommen + intrest? Of in het geval ze het toch uitvoeren de kosten die gepaard gingen met het uitvoeren en de eventuele schade die daaruit voortvloeit?

[scorpioen]

Wanneer werd de zaak bij de vrederechter ingeleid (datum dagvaarding of neerlegging verzoekschrift ter griffie)? De automatische uitvoerbaarheid van op tegenspraak uitgesproken vonnissen (Potpourri I - Wet) geldt voor zaken ingeleid vanaf 1 november 2015.

Anders moet u nagaan of de vrederechter het vonnis "uitvoerbaar verklaart bij voorraad" of "de voorlopige tenuitvoerlegging van het vonnis toestaat".

[limelight]

Zeker dat het om de datum van inleiding gaat? Een jurist wist me te vertellen dat de datum van uitspraak van belang is in deze

[scorpioen]

Die jurist moet zijn les wat beter leren.

19 OKTOBER 2015. - Wet houdende wijziging van het burgerlijk procesrecht en houdende diverse bepalingen inzake justitie

Art. 41. Artikel 1397 van hetzelfde Wetboek wordt vervangen als volgt:
"Art. 1397. Behoudens de uitzonderingen die de wet bepaalt of tenzij de rechter bij met bijzondere redenen omklede beslissing anders beveelt en onverminderd artikel 1414, schorst verzet tegen eindvonnissen daarvan de tenuitvoerlegging.
Behoudens de uitzonderingen die de wet bepaalt of tenzij de rechter bij met bijzondere redenen omklede beslissing anders beveelt, onverminderd artikel 1414, zijn de eindvonnissen uitvoerbaar bij voorraad, zulks niettegenstaande hoger beroep en zonder zekerheidsstelling indien de rechter deze niet heeft bevolen.".

Art. 50.[...]
De artikelen 41 tot 48 zijn van toepassing op de zaken die aanhangig zijn gemaakt vanaf de dag waarop deze wet in werking treedt.

De wet is in werking getreden op 1 november 2015 (publicatie Belgisch Staatsblad 22 oktober 2015)

[limelight]

Ok, bedankt vr de info.
Helaas winnen deze mensen dus weer 1 a 2 jaar tijd op deze manier.

[Weo]

Wat je wel kan doen, is op de inleidingszitting de uitvoerbaarheid bij voorraad van het eerste vonnis vragen. Dat is mogelijk op grond van art. 1401 Ger. W. Dit artikel is eveneens onlangs gewijzigd (Potpourri). Het "oude" artikel, dat voor jouw zaak van belang zal zijn, bepaalde het volgende:

“De voorlopige tenuitvoerlegging kan altijd worden verzocht bij het hoger beroep, hetzij de partij nagelaten heeft zulks te verzoeken vóór de eerste rechters, hetzij dezen verzuimd hebben over een dergelijk verzoek uitspraak te doen of het hebben afgewezen.”

Je zal dan wel goed moeten motiveren waarom je dit vraagt, net zoals je hebt gedaan / had moeten doen in de zaak in eerste aanleg. Bv. rechten niet voor redelijke betwisting vatbaar, hoger beroep werd louter dilatoir ingesteld, zeer moeilijk te herstellen nadeel, ...

Niet zo evident.