Derdenbeslag

[Ig K]

Eind juli van dit jaar werd derdenbeslag gelegd en bij ons aangezegd. Nu krijgen wij van de bank waar het derdenbeslag werd gelegd volgend bericht (verklaring derde beslagene) :

"De rekening, vermeld in uw uitvoerend beslag, is geopend op naam van derden.
Wij beschouwen uw beslag dan ook als zonder voorwerp."

En nu ?

Ig K

[asperger]

Van wie gaat dat derdenbeslag uit (wie heeft er beslag gelegd?)

[Ig K]

De rekening waarop het beslag werd gelegd staat op naam van 2 advocaten, die dit bedrag dat van ons afkomstig is op deze rekening consigneerden na gemeeschappelijk akkoord waarin overeengekomen werd om de sommen vrij te geven na het eindarrest. Dit ten gevolge van een uitspraak eerste aanleg waartegen in beroep gegaan werd.
Beroepsprocedure (aansprakelijkheidsvordering) waarin nietigheid van de contracten (waardoor het geconsigneerde bedrag zogezegd verschuldigd was) gevorderd wordt is nog hangende.
Volgens de bank werd bij de verkeerde derdenbeslag gelegd. Ze hadden beslag moeten leggen bij de advocaten. Deze advocaten zijn dan de derde beslagenen en deze moeten dan een verklaring derde beslagene afleggen.
Ig K

[j.demoor]

“Art.1539.De schuldeiser die een uitvoerbare titel bezit, kan bij deurwaardersexploot uitvoerend beslag onder derden leggen, op de bedragen en zaken die deze aan zijn schuldenaar verschuldigd zijn...Vanaf de ontvangst van de akte houdende derden-beslag, mag de derde-beslagene de sommen of zaken die het voorwerp zijn van het beslag niet meer uit handen geven, op straffe van gewoon schuldenaar te worden verklaard voor de oorzaken van het beslag, onverminderd schadevergoeding ten aanzien van de partij, indien daartoe grond bestaat. De verplichting van de derde beslagene wordt vastgesteld, hetzij door zijn verklaring, hetzij, wanneer die verklaring betwist wordt, door de bevoegde rechter.Art.1541.Het verzet van de schuldenaar tegen wie het beslag geschiedt wordt op zijn verzoek aan de beslaglegger betekend binnen vijftien dagen na de aanzegging van het beslag, met dagvaarding om te verschijnen vóór de beslagrechter. Het verzet wordt bij exploot aangezegd aan de derde-beslagene, wat in dezelfde akte kan gebeuren. De beslissing die op dit verzet wordt gewezen wordt eveneens aan de derde-beslagene betekend, door de meest gerede partij.”(Gerechtelijk Wetboek).

‘De rekening waarop het beslag werd gelegd staat op naam van 2 advocaten,die dit bedrag dat van ons afkomstig is op deze rekening consigneerden‘

‘Bij gebrek aan specifieke wettelijke bepalingen behoren de geldsommen die worden gestort op een derdenrekening die de advocaat op zijn eigen naam en voor eigen rekening bij een bank opent,ongeacht hun herkomst,tot de schuldvordering van die advocaat op de bank en vermengen ze zich met het geheel van zijn vermogen. De persoonlijke schuldeisers van die advocaat kunnen derhalve in de handen van de bank derdenbeslag laten leggen op het creditsaldo van die rekening‘(Cass. 27 januari 2011(Min.Fin./F.B.),R.W.2010-11,1775-1779,Noot SAGAERT,V.,Beslag op een derdenrekening van een advocaat).

Wat vermengd is met het geheel van het vermogen van de advocaten kan door uw schuldeisers niet in beslag genomen worden.

[scorpioen]

Sedert het arrest van het Hof van Cassatie van 27 januari 2011 is de wetgeving veranderd. Zie 21 DECEMBER 2013. - Wet tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek wat de kwaliteitsrekening van advocaten betreft.

[Ig K]

Dus Mr. Demoor,

als ik het goed begrijp, kan de bank het geld op die rekening op naam van "beide" advocaten niet vrijgeven.

Is verzet dan nodig ? nuttig ? of onzinnig ?

Ig K.