ondertekening vonnis

match box
Topic Starter
Berichten: 26
Juridisch actief: Nee

ondertekening vonnis

#1 , 10 okt 2016 15:56

Ten einde geldig te zijn dient vonnis door rechters getekend te zijn. Geldt dit enkel voor origineel of dient copie ook al handtekeningen te hebben. Anders kan men toch niet spreken over afschrift. Indien een rechter in de onmogelijkheid verkeert te tekenen dient hiervan melding gemaakt op het vonnis. Volstaat gwoon te vermelden in de onmogelijkheid of dient tevens art 785 vermeld te worden ?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 10 okt 2016 17:36

Alleen het origineel moet getekend worden. Art. 792 Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat een niet-ondertekend afschrift aan de advocaten van partijen (of de partij zelf als ze geen advocaat heeft) wordt toegezonden.
De vermelding dat de rechter in de onmogelijkheid verkeert om te tekenen volstaat.

match box
Topic Starter
Berichten: 26
Juridisch actief: Nee

#3 , 10 okt 2016 20:17

Dank voor de reactie. Kan men nakijken of vonnis getekend werd of niet ?
In deze werd door vonnis verwezen van een rechtbank koophandel naar andere rechtbank koophandel (probleem met betrokken lekenrechter, aangebracht na conclusies) op verzoek verweerder (mijzelf). Dient dit vonnis beschouwd te worden als tussenvonnis ? Kan men aldus bijkomende conclusies neerleggen en dit met name art 660 gw en volgende. Is het niet zo dat enkel hof van cassatie een zaak kan onttrekken van een rechtbank. Een rechter mag zich zomaar niet onttrekken aan een zaak.

Reclame

sloeberken
Berichten: 10285
Locatie: Erpe Mere

#4 , 12 okt 2016 09:28

Een vonnis die niet beantwoord aan Art 782 en 785 is nietig.

Artikel 782, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek, zoals het is gewijzigd bij de wet van 26 april 2007 tot wijziging van het Gerechtelijk Wetboek met het oog op het bestrijden van de gerechtelijke achterstand, bepaalt dat het vonnis voor de uitspraak wordt ondertekend door de rechters die het hebben gewezen en door de griffier.

Artikel 785, eerste lid, Gerechtelijk Wetboek bepaalt dat, indien de voorzitter of een van de rechters in de onmogelijkheid verkeert om het vonnis te ondertekenen, de griffier daarvan melding maakt onderaan op de akte. De beslissing is dan geldig met de handtekening van de overige rechters die ze hebben uitgesproken.

Krachtens artikel 782bis, Gerechtelijk Wetboek dat in dat wetboek werd ingevoegd bij de wet van 26 april 2007, wordt het vonnis uitgesproken door de voorzitter van de kamer die het heeft gewezen, zelfs in afwezigheid van de andere rechters.

zie ook Cass. 2 december 2009, R.W. 2011-2012, 1903

Het ontbreken van een handtekening in een vonnis of een proces-verbaal kan worden hersteld volgens de procedure die in art. 788 Ger.W. is geregeld. Dit herstel heeft terugwerkende kracht en kan ook gebeuren nadat tegen de beslissing een rechtsmiddel is ingesteld.
Kennis is nog geen wijsheid, dit komt door de jaren.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”