Een aanslag werd door de rechtbank EA vernietigd door gebrek aan motivatie. Hierin was ik eiser en
FOD Financiën verweerder. Nu wenst FOD Financiën een nieuwe subsidiaire aanslag voor te leggen aan de
rechter. Voor mij geen probleem maar wél het feit dat zij ook als laatste een conclusie hieromtrent kunnen/mogen
neerleggen van de rechter. Is dat normaal? FOD finananciën is NU toch eiser en vragende partij geworden
in die subsidiaire aanslag en NU ben ik dan toch verweerder geworden ? Het komt desgevallend toch mij het
recht toe als verweerder tegen die subsidiaire aanslag, als laatste een conclusie neer te leggen? In mijn ogen
ben ik geen eiser meer gezien de rechter voldaan heeft aan mijn verzoek om de oorspronkelijke aanslag te vernietigen.
Heb deze vraag reeds gesteld maar helaas geen antwoord.