#3 , 21 jul 2009 10:00
“Art.440...De advocaat verschijnt als gevolmachtigde van de partij zonder dat hij van enige volmacht moet doen blijken...”(Ger.W.=Gerechtelijk Wetboek).
'Het procesmandaat eindigt(in ieder geval) door een definitief vonnis of arrest‘,(Parl.St. Kamer 1984-85,nr.1186/1,p.2;Parl.St.Senaat 1984-85, nr.836/1,p.3).
'Het mandaat ad litem betreft uitsluitend de procedurehandelingen. Daarbuiten is de advocaat niet langer de mandataris van zijn cliënt.'(Luik 29 juni 1990,R.R.D. 1991,63;zie ook Brussel 29 november 1994,Pas. 1995,II,5).
Niettemin kan een cliënt zijn advocaat zelfs stilzwijgend mandateren(art.1985 B.W. en Cass. 8 november 1956,Arr.Cass. 1957,159) om bvb. de schulden te INNEN waartoe de verliezende partij veroordeeld werd..
Tot die schulden behoort ook de rechtsplegingsvergoeding(art.1022 Ger.W.,uitgezonderd art.508/19 Ger.W.).
‘Innen’ houdt niet in ‘consigneren‘,tenzij anders overeengekomen.
“Art.1291.Schuldvergelijking heeft alleen plaats tussen twee schulden die beide tot voorwerp hebben een geldsom...en die beide vaststaande en opeisbaar zijn”(B.W.=Burgerlijk Wetboek).
Uw schuld aan uw advocaat is door betwisting niet vaststaande en komt dus niet in aanmerking voor schuldvergelijking.
Retentierecht is hierop niet van toepassing.
U kan dus klacht neerleggen bij de Stafhouder van de Balie of uw advocaat dagvaarden voor de rechter.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/