Aangetekende brieven en de wet!

[Drone]

volgens bpost zelf mag de postbode in u aanwezigheid en met uw toelating een aangetekende zending aftekenen, maar juridisch klopt dat niet en is het helemaal niet waterdicht.

iedereen kan begrijpen dat met corona er bepaalde maatregelen zijn, maar ze moeten soms ook juridisch te verantwoorden zijn.

strikt genomen kan u nu inderdaad zeggen "ik heb niks ontvangen" tegen de afzender en het is dan de afzender die moet bewijzen dat u het wel gekregen heeft, wat zonder UW handtekening zo goed als onmogelijk is.


als men het een naam moet geven in de juridische wereld leunt het naar schriftvervalsing en zou u daar in theorie klacht voor kunnen indienen.

wat zeker geen kwaad kan is wat u meegemaakt heeft rechtstreeks melden bij bpost, mochten er in de toekomst problemen zijn heeft u toch al begin van een bewijs mocht u er juridsich verder mee gaan.

[freelance]

Bpost was vroeger al geen al te beste service leverancier ( om het zacht uit te drukken ) , maar dit is met Corona nog tien keer erger geworden . ( en Corona is GEEN juridisch excuus voor NIETS , tenzij datgene wat bij Corona wetgeving geregeld is ) .
Zoals Drone stelt , is de bedoeling van een aangetekende zending dat de ontvanger een handtekening plaatst bij ontvangst .
Zo niet , kunt u beweren dat u niets ontvangen hebt , en dit zal juridisch aanvaard worden .

Het niet ontvangen van gewone post , kan altijd gemeld worden bij Bpost ( die er dan verder niets mee aanvangt ) .

[LeenW]

Dit is inderdaad vragen om problemen. Vroeger was De Post een overheidsbedrijf en waren alle medewerkers volwaardige ambtenaren, nu is het geprivatiseerd en is heel dat officieel karakter verdwenen, maar de wetgever verwacht nog steeds dat alles perfect verloopt.

[scorpioen]

strikt genomen kan u nu inderdaad zeggen "ik heb niks ontvangen" tegen de afzender en het is dan de afzender die moet bewijzen dat u het wel gekregen heeft, wat zonder UW handtekening zo goed als onmogelijk is.

Het Hof van Cassatie denkt er anders over. De afzender moet enkel bewijzen dat hij de brief aan de post heeft overhandigd. Dit kan hij doen met het bewijs van afgifte dat hij ontvangt als hij de aangetekende brief aan de post overhandigt.
https://juportal.be/content/ECLI:BE:CAS ... 4FAAZPAf4=

[Drone]

strikt genomen kan u nu inderdaad zeggen "ik heb niks ontvangen" tegen de afzender en het is dan de afzender die moet bewijzen dat u het wel gekregen heeft, wat zonder UW handtekening zo goed als onmogelijk is.

Het Hof van Cassatie denkt er anders over. De afzender moet enkel bewijzen dat hij de brief aan de post heeft overhandigd. Dit kan hij doen met het bewijs van afgifte dat hij ontvangt als hij de aangetekende brief aan de post overhandigt.
https://juportal.be/content/ECLI:BE:CAS ... 4FAAZPAf4=

maar hoe gaat de afzender dan bewijzen dat de bestemmeling de zending heeft gekregen als de handtekening niet overeen komt met dat van de bestemmeling?

louter afgaan op het feit dat een aangetekende zending veronderstelt aangekomen te zijn na 1 dag is sinds de corona crisis niet echt aan te nemen

[scorpioen]

maar hoe gaat de afzender dan bewijzen dat de bestemmeling de zending heeft gekregen als de handtekening niet overeen komt met dat van de bestemmeling?

De afzender moet dit volgens het Hof van Cassatie niet bewijzen. Hij moet enkel bewijzen dat hij de aangetekende brief aan de post heeft afgegeven.

[Drone]

maar hoe gaat de afzender dan bewijzen dat de bestemmeling de zending heeft gekregen als de handtekening niet overeen komt met dat van de bestemmeling?

De afzender moet dit volgens het Hof van Cassatie niet bewijzen. Hij moet enkel bewijzen dat hij de aangetekende brief aan de post heeft afgegeven.

mja, dan vraag ik mij af als de bestemmeling kan aantonen dat de handtekening niet van hem/haar is of het gerecht dan zomaar gaat kunnen aanvaarden dat de bestemmeling "op de hoogte" is van de inhoud van het schrijven of een pakje heeft gekregen.

voor zover ik weet is de afzender nog steeds verantwoordelijk voor het correct verzenden en aankomen van een aangetekend schrijven of pakje.

het kunnen aantonen dat hij het afgegeven heeft lijkt mij in combinatie met een "valse" handtekening niet voldoende om de afzender volledig vrij te pleiten