Rechtsplegingsvergoeding
Advocaat meldt mij het bedrag dat hij aan rpv gaat ontvangen, dit is evenwel slechts de helft van wat in het vonnis vermeld staat. Is het de gewoonte dat advocaten onderling hieromtrent afspraken maken of wat moet ik hiervan denken?
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Als een rechter een advocaat er moet opwijzen dat hij de RPV kan vragen dan kan je toch maar beter met een andere jurist in zee gaan.Men kan dit ook mondeling ter zitting vragen. En als de advocaat het niet vraagt kan de vriendelijke rechter hem er op wijzen dat hij dit kan doen ...
scorpioen
Ik ga ervan uit dat uw advocaat geen pro-deo-advocaat was.
“Art.1017.Tenzij...verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten...Art.1018.De kosten omvatten:...6°.de rechtsplegingsvergoeding ,zoals bepaald in artikel 1022...”(Gerechtelijk Wetboek).
De kosten ,inbegrepen de rechtsplegingsvergoeding, zijn verschuldigd aan de wederpartij door de partij die ertoe veroordeeld werd en in die mate.
“Art.1017.Tenzij...verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten...Art.1018.De kosten omvatten:...6°.de rechtsplegingsvergoeding ,zoals bepaald in artikel 1022...”(Gerechtelijk Wetboek).
De kosten ,inbegrepen de rechtsplegingsvergoeding, zijn verschuldigd aan de wederpartij door de partij die ertoe veroordeeld werd en in die mate.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/
Bedankt.
De oorspronkelijke appellant is ook appellant op hoofdberoep en geïntimeerde op incidenteel beroep. Hij werd veroordeeld tot de kosten van het geding in hoofde van appellant (rpv eerste aanleg en rpv beroep) en in hoofde van geïntimeerde (rpv eerste aanleg en rpv beroep)
De oorspronkelijke appellant is ook appellant op hoofdberoep en geïntimeerde op incidenteel beroep. Hij werd veroordeeld tot de kosten van het geding in hoofde van appellant (rpv eerste aanleg en rpv beroep) en in hoofde van geïntimeerde (rpv eerste aanleg en rpv beroep)
Wat indien een rechter geen enkele vorm van RPV toekent - zonder enige argumentatie/motivering - ondanks het feit dat dit uitdrukkelijk is gevraagd? Enkel de gerechtskosten worden gemeld, ten bedrage van ongeveer 200 EUR. Terwijl de RPV 1.200 EUR diende te bedragen.
Op de andere punten werd wel gelijk gehaald.
Op de andere punten werd wel gelijk gehaald.