Stel: u ontvangt van een particulier persoon een aangetekende brief. De envelop is blijkbaar door de echtgenote met de hand geschreven. De brief zelf is met de pc getikt en niet voorzien van een geschreven handtekening of geschreven naam. Er staat wel een gedrukte naam onderaan, namelijk die van de man/afzender. De brief bevat geen logo of watermerk, het is een gewoon wit blad.
De ontvanger wil die brief gebruiken in een procedure. Maar kan dat wel? De afzender zou hem immers makkelijk kunnen beschuldigen dat die brief vervalst is. Kan omgekeerd de afzender die brief wel als bewijsstuk gebruiken?
Hoe beoordelen jullie dat bewijskrachtig enzovoort?