Conlcusies

[pekelboek]

Ik heb mijn ex-verhuurder voor de vrederechter gedaagd ivm terugbetaling van mijn huurwaarborg. Hij heeft een advocaat genomen; ik niet.

Tijdens de inleidende zitting vroeg de advocaat van de tegenpartij uitstel om van zijn client nieuwe bewijsstukken los te krijgen. De vrederechter kende dit uitstel toe en er werd meteen een datum voor de volgende zitting vastgelegd.

Wat zijn nu de volgende stappen? Zal de advocaat van de tegenpartij mij de nieuwe bewijsstukken + zijn eventuele conclusies toesturen? Moet ik zelf eventuele nieuwe bewijsstukken en conclusies van mijnentwege ook naar hem versturen? En mag ik die eventueel ook naar de tegenpartij zelf versturen? (Ik heb adres/naam van hun advocaat niet)

[xena]

u kan best eens in het gerechtelijk wetboek het hoofdstuk vanaf art. 736 lezen http://www.ejustice.just.fgov.be/wet/wet.htm bij juridische aard selecteer je het gerechtelijk wetboek , enter , en klik op lijst
je kan op de griffie de gegevens krijgen van de advocaat die de tegenpartij vertegenwoordigt

[j.demoor]

“Art.736.De partijen moeten hun stukken aan elkaar overleggen,alvorens er gebruik van te maken;anders wordt de rechtspleging ambtshalve geschorst...Art.740.Alle memories, nota's of stukken die niet ten laatste tegelijk met de conclusies of, bij toepassing van artikel 735, vóór de sluiting der debatten zijn overgelegd,worden ambtshalve uit de debatten geweerd.”(Gerechtelijk Wetboek).

Indien tegenpartij voornoemde bepalingen niet strikt in acht neemt,deel dit dan bij de volgende zitting mee aan de rechter.

‘vroeg de advocaat van de tegenpartij uitstel om van zijn client nieuwe bewijsstukken los te krijgen. De vrederechter kende dit uitstel toe ...‘ houdt in dat u geen aanvullende stukken en conclusies dient over te maken.

Naam en adres van de advocaat van tegenpartij bekomt u op de griffie van het vredegerecht(zie http://www.juridat.be/cgi_adres/adrn.pl)

[JohnD]

Tijdens de inleidende zitting vroeg de advocaat van de tegenpartij uitstel om van zijn client nieuwe bewijsstukken los te krijgen. De vrederechter kende dit uitstel toe en er werd meteen een datum voor de volgende zitting vastgelegd.

Gewoon schandalig van die advokaat en van de toestemming van de vrederechter tot uitstel. Ziehier waarom: die advokaat van de tegenpartij doet (moedwillig) niets behalve u voor de rechter dagen. Hij kan toch alle stukken aan zijn client vragen vooraleer die zitting begint ? Doet hij dus niet. Die vrederechter zou in mijn ogen dus gewoon dat uitstel moeten weigeren en de advocaat wijzen op het feit dat hij beter voorbereid op de zitting had moeten verschijnen en alle stukken die nodig zijn van zijn client reeds had kunnen inzien. Als jij op de zitting verschijnt heb jij toch ook alle stukken bij en vraag jij toch ook geen excuus, of uitstel bij wijze van spreken, om even een paar stukken te gaan ophalen thuis. Ik herhaal het: onnvoorbereid op de zitting komen van die advocaten van de tegenpartij om zgz. stukken van hun client te raadplegen is IMHO geen reden tot uitstel.

Wat zijn nu de volgende stappen? Zal de advocaat van de tegenpartij mij de nieuwe bewijsstukken + zijn eventuele conclusies toesturen?

Is hij verplicht. Plus een kopij aan de griffie

Moet ik zelf eventuele nieuwe bewijsstukken en conclusies van mijnentwege ook naar hem versturen? En mag ik die eventueel ook naar de tegenpartij zelf versturen? (Ik heb adres/naam van hun advocaat niet)

Jij moet ook jou stukken naar de advokaat van de tegenpartij sturen en ook een kopij nr. de griffie. Doe je best per AS of geef af op de griffie met ontvangstbewijs. Adres van die advocaat kan je vragen op de griffie.
Ik wens je veel succes. Want die advocaat van de tegenpartij is een sluwe vos die het blijkbaar op de lange baan wil schuiven. Jouw tegenpartij is nu trouwens de advocaat van de verhuurder, niet de verhuurder zelf.

[xena]

Jij moet ook jou stukken naar de advokaat van de tegenpartij sturen en ook een kopij nr. de griffie. Doe je best per AS of geef af op de griffie met ontvangstbewijs. Adres van die advocaat kan je vragen op de griffie.
Ik wens je veel succes. Want die advocaat van de tegenpartij is een sluwe vos die het blijkbaar op de lange baan wil schuiven. Jouw tegenpartij is nu trouwens de advocaat van de verhuurder, niet de verhuurder zelf.

als je in persoon stukken op de griffie neerlegt moet je dit persoonlijk gaan doen met identiteitskaart je moet een pv opstellen en een inventaris opmaken van je stukken je kan ze ook op de zitting overhandigen aan de rechter maar dan word de zitting vrijwel zeker uitgesteld .

de advocaat is wel geen tegenpartij

[JohnD]

als je in persoon stukken op de griffie neerlegt moet je dit persoonlijk gaan doen met identiteitskaart je moet een pv opstellen en een inventaris opmaken van je stukken je kan ze ook op de zitting overhandigen aan de rechter maar dan word de zitting vrijwel zeker uitgesteld

ik neem aan dat dat wel zo zal zijn. PV en inventaris is wel iets moeilijker voor een sterveling zoals hier, zonder advocaat .