dagvaarding - burgerlijke partij stellen

jj
Topic Starter
Berichten: 7

dagvaarding - burgerlijke partij stellen

#1 , 13 mei 2026 16:18

Hallo,

Ik werd gedagvaard. Ten onrechte, en dus ben ik slachtoffer van heel deze rompslomp, emotionele, energievretende voorbereidingen, financieële investering in advocaat en zo meer.

Kan ik me burgerlijke partij stellen om dti nadeel terug te eisen?

Sirkii
Berichten: 5868

#2 , 13 mei 2026 17:40

Wat adviseert uw advocaat ?

Thomas_AA
Berichten: 406
Juridisch actief: Nee

#3 , 13 mei 2026 17:56

U bent gedagvaard? Door het openbaar ministerie in een strafzaak of door een burgerlijke tegenpartij?

Zich burgerlijke partij stellen is iets uit het strafrecht. Burgerlijk kan u altijd een tegenvordering instellen. Al is dagvaarden op zich natuurlijk niet verboden, en het is niet de fout van de eiser dat dit voor u impact heeft.

Reclame

basejumper
Berichten: 5263
Locatie: Diest

#4 , 13 mei 2026 21:34

Indien de dagvaarding te gek voor woorden is kan u zelf een geding aanspannen wegens tergend en roekeloos geding.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

jj
Topic Starter
Berichten: 7

#5 , 14 mei 2026 14:01

Eerste afspraak met advocaat moet nog plaats vinden. Ik wens een beetje voorbereid te zijn over wat mijn opties kunnen zijn.
Dagvaarding door Fluvius voor digitale meters. Zeker tergend en roekeloos geding! Schenden mijn grondrechten en oefenen al 2 jaar ongeziene dwang uit.

Sirkii
Berichten: 5868

#6 , 14 mei 2026 15:15

Een terugdraaiende teller is geen grondrecht. Iedere rechtgeaarde advocaat zal je vertellen dat procederen nutteloos is.

jef007
Berichten: 1746

#7 , 14 mei 2026 16:55

vorige week stond in de krant dat alle rechtszaken door fluvius gewonnen worden

Thomas_AA
Berichten: 406
Juridisch actief: Nee

#8 , 14 mei 2026 20:21

Ik had al een vermoeden dat het dit soort principiële kwestie zou zijn.

U gaat deze rechtszaak verliezen, net als alle andere gedagvaarden. Niet omwille van een complot of inmenging of wat dan ook, maar omdat het juridisch solide in elkaar zit.

basejumper
Berichten: 5263
Locatie: Diest

#9 , 15 mei 2026 11:41

U bent dus terecht gedagvaard door Fluvius als het over digitale tellers gaat. Niet 'onterecht'. En uw werk/emotie/rompslomp doet u uzelf aan.
Er zijn intussen tal van precedenten die telkens ongelijk krijgen. U kan die groep vervoegen en nog wat extra kosten aan uw broek hebben.Niet onterecht trouwens. Elkeen kan en mag zijn rechten uitputten maar als er al tientallen identieke dossiers op voorspelbare wijze afgelopen zijn, legt u gewoon nutteloos beslag op justitie. En dan mag die kost stevig doorgerekend worden.
Uit zelfbeheersing groeit de Kracht.
Zelfkennis brengt ons tot Wijsheid.
Zelfvervolmaking leidt ons tot Schoonheid.

Franciscus
Berichten: 39949
Juridisch actief: Nee

#10 , 15 mei 2026 17:05

Is burgerlijke rechtbank.
Rechter zal zelfs toestemming geven om via gerechtsdeurwaarder vonnis te laten uitvoeren.
Gerechtsdeurwaarder komt dan met slotenmaker mee ter plaatse.
Om problemen te voorkomen zal gerechtsdeurwaarder daarvoor ook politie kunnen inschakelen. Standaard bij probleemgevallen.
Is idd. al uitvoerig in pers gekomen dit jaar.
Extra kosten voor de verliezer.

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”