Uitspraak van vrederechter "word in beraad genomen"

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

Uitspraak van vrederechter "word in beraad genomen"

#1 , 06 mei 2010 11:39

Zonder dat partijen ook maar 1 woord hebben kunnen zeggen besluit vrederechter om een uistpraak in beraad te houden. Hij zal zich dus voor 100% dienen te baseren op conclusies zonder het minste debat van de advocaten van de beide partijen.

Normaal nu, volgens het wetboek dient een vrederechter die een uitspraak in beraad houd een uitspraak binnen de maand te doen.

Indien er echter binnen die periode van 1 maand nog geen uitspraak is, is dit zo. Amen en uit. Er is echter geen sanctie voorzien indien die termijn niet gerespecteerd word door de vrederechter. Hoe is zoiets mogelijk ?

Vanaf wanneer word een beraad als te lang aanslepend beschouwd en kan men als eiser of verweerder stappen ondernemen ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 06 mei 2010 11:50

Wanneer een zaak meer dan zes maanden in beraad is kan men aan het hof van cassatie vragen de zaak aan de rechter te onttrekken en opnieuw te laten behandelen door een andere rechter.

JohnD
Topic Starter
Berichten: 3584

#3 , 08 mei 2010 11:59

Wanneer een zaak meer dan zes maanden in beraad is kan men aan het hof van cassatie vragen de zaak aan de rechter te onttrekken en opnieuw te laten behandelen door een andere rechter.
Bedankt, vonnis werd ondertussen aan de advocaat reeds bezorgd. Het betrof een huurgeschil.

Commentaar van de betreffende advocaat: dit is een typische "vrederechter" uitspraak. Er word met geen enkele van de 10-tallen verwijzingen naar overtredingen van het BW rekening gehouden. Volledige willekeur qua uitspraak en amateurisme van de hoogste graad. Alsof er zoiets als het BW niet bestaat.

Commentaar van de betreffende huurdersbond: Slechts eenmaal ooit meegemaakt dat er zo en met zoveel inbreuken op het BW geen rekening gehouden word. Gerechterlijke willekeur op zijn zachtst gezegd.

"Don't shoot the messenger" is dus iets dat sommige vrederechters blijkbaar niet kennen.

Stel je nu maar even voor dat je als verhuurder word beschuldigd van een vorm van stalking en pesterij omdat je nota bene teveel AS zou sturen naar een onwillige huurder die echter nooit op je schrijven antwoord. Enfin, zoiets in die aard voor zij die snappen wat ik bedoel, ongelukkiglijk zelf huurder zijnde. Apenland met apenvrederechters is mijn conclusie. Gewoon vechten tegen de bierkaai. Ik begin mensen als RodeRidder stilaan te begrijpen.
Laatst gewijzigd door JohnD op 09 mei 2010 07:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard

Reclame

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”