Dringend hulp nodig! Mishandeld door politie

[Thomasdegelder]

Beste mensen, ik heb een oplossing nodig voor de volgende situatie:
Een goede vriend heeft zich gisteren door een vreemde situatie in de problemen gewerkt
Ik weet dat het een lange post is, maar ik heb jullie hulp echt nodig!

Brussel - 24 juli 2010:
"Hij was aan samen met mij in Brussel aan het shoppen. Op een gegeven moment besloten we iets te kopen uit een nachtwinkel. Naast de nachtwinkel was er een parking. Mijn vriend parkeerde voor de helft op die parking, omdat hij geen zin had om volledig te parkeren voor die paar minuutjes in de nachtwinkel. Nadat wij uit de auto stapten hoorden we iemand achter ons roepen. We keken om en zagen iemand naar onze wagen wijzen. Mijn vriend keek naar de man en zij: "cinque minutes" (met de bedoeling dat het maar 5 minuten zo duren). Plots stond de roepende man voor zijn neus. De boze man haalde een badge uit om te tonen dat hij eigenlijk een politieagent is. Mijn vriend verontschuldigde zich en wou naar zijn auto gaan om hem correct te parkeren. De agent liet hem echter niet gaan en kwam in de plaats op een zeer bedreigende manier dichter bij mijn vriend. Tot op het punt dat hij zelfs de adem van de agent kon ruiken. Mijn vriend rook alcohol en vroeg daarom aan de agent of hij gedronken had (hij deed dit niet op een beledigende manier). Plotseling werd de agent agressief en sloeg mijn vriend twee maal hard op zijn kaak. Daarna begon de agent hem uit te schelden in het Frans. De collega van de agent kwam van de andere kant afgelopen. De collega-agent pakte mijn vriend vast bij zijn nek en draaide zijn arm om, sloeg hem in de boeien en smeet hem al wurgend tegen de auto. Mijn vriend viel op zijn rug. De eerste agent, die nog steeds racistische opmerkingen aan het maken was pakte mijn vriend op van de grond. (mijn vriend is Italiaans trouwens, waarschijnlijk daarom dat hij racistisch reageerde) Daarna sleurden ze mijn vriend via zijn nek naar een politie wagen (die bijna 150 meter verderop was geparkeerd). Mijn vriend riep naar de agent dat hij niet meer kon ademen. Maar de agent liet hem pas los toen ze bij de wagen aankwamen. Mijn vriend was opgelucht toen hij in het politiekantoor aankwam, omdat hij dacht dat ze hem daar niet zouden mishandelen. Drie andere agenten kwamen echter af en sleurden hem in een lift. In de lift schopten 2 van de 3 agenten hem terwijl de derde agent aan het lachen was. Toen ze in de verhoor kamer aankwamen stopte het ook niet. Hij werd vastgebonden aan een stoel (met handboeien). Een andere agent wam binnen en wurgde mijn vriend terwijl hij hem aan het uitschelden was. Daarna mocht hij eindelijk zijn verklaring afleggen. Hij vertelde precies wat er gebeurd was. Tijdens de verklaring werd de agent die het aan het typen was plotseling boos (waarschijnlijk omdat de verklaring negatief is voor zijn collega's?) Hij zij tegen mijn vriend dat hij nog maar 1 laatste zin mocht toevoegen aan zijn verklaring. Nadat ze foto's en vingerafdrukken van hem namen, lieten ze hem eindelijk vrij."


Dus in korte punten:
- Mijn vriend parkeert verkeerd
- Een geheime agent wijst hem erop dat hij juist moet parkeren
- nadat mijn vriend dat wou doen, sloeg de agent hem
- Ze namen hem mee naar het politiebureau waar ze hem verder mishandelden
- Hij mocht zijn verklaring niet volledig afwerken (hij heeft wel ongeveer 90% van wat er gebeurd is in de verklaring gekregen)


Mijn vragen zijn:

1) Wat kan, volgens jullie, mijn vriend op dit moment het beste doen?

2) Hij zal voor de rechtbank moeten verschijnen, maar hij weet niet waarvoor hij aangeklaagd wordt. Waarvoor denken jullie dat hij aangeklaagd wordt en hoe kan hij zichzelf hiertegen verdedigen?

3) Komt dit incident op zijn strafblad?

4) Kan hij de agressieve/racistische agent aan klagen en zo ja, hoe?

(Indien het mogelijk is de bijhorende wetten erbij te zetten, dan zou dat fantastisch zijn. Dan kunnen we zelf ook veder naar oplossingen zoeken)

Jullie hulp is echt nodig!
Alvast bedankt!

- Thomas de Gelder

[FrankV]

verwijderd, reden : verkeerdelijk "bevestig"-knop ingedrukt

[FrankV]

1. minpunten van je vriend: verkeersovertreding, smaad aan politie; dit kun je niet ontkennen
2. briefje naar burgemeester van de gemeente, hij is het hoofd van de politie
3. klacht neerleggen bij Comité P
4. nummer van het proces-verbaal opvragen + kopie van het proces-verbaal
5. bijkomende verklaring rechtstreeks richten aan procureur des konings van het Gerechtelijke Arrondissement Brussel
en je meteen burgerlijke partij stellen ( dat kost wel geld )
6. doktersattest met vastgestelde verwondingen
7. een advocaat raadplegen ( eventueel )
8. briefje naar Centrum voor gelijkheid van kansen en racismebestrijding
9. briefje naar de Liga voor Mensenrechten
10. aangetekend AR en per gewone post bezorgen, alles bewaren, dossier opbouwen met brieven en antwoorden, bewijsstukken etc...,, klasseren per datum, geen tegenstrijdigheden, kopies maken voor het geval dat... ( inscannen )
11. zelf eerst het feitenrelaas op papier zetten, laten bezinken, persoonlijke aanvallen op de politie - argumenten ad hominem - zeker schrappen, geen uitingen van ressentiment, wel je eigen emoties verwoorden
12. getuigenverklaringen toevoegen
13. als je voor de rechter moet komen : jasje-dasje, geschoren, gewassen, etc., je GSM-toestel uitzetten, "mijnheer de rechter" zeggen; dus image-building
14. brieven volgens BIN-normen, brieven getypt, geen dt-fouten, geen taalfouten, geen spreektaal, eventueel je brieven laten nalezen, regelafstand anderhalf, ruime marges zodat niet te veel informatie op 1 bladzijde, kwaliteitsvol papier en omslagen, neutrale postzegel, geen postzegels met onnozele afbeeldingen van dieren etc.; dus image-building

[gebruiker]

3. klacht neerleggen bij Comité P

Blijkbaar zijn er beperkingen aangaande deze mogelijke klacht via het Comité P? Als er onregelmatigheden vastgesteld worden bij een handelen van een politieambtenaar in het kader van het afhandelen van een gerechtelijk dossier dan kan er enkel een klacht afgehandeld worden door dit Comité P als ze daarvoor de opdracht krijgen van een onderzoeksrechter, dit is althans wat dit Comité P tegen mij verklaarde.

Maw onregelmatigheden door magistraten kan je wel klacht neerleggen bij de Hoge Raad voor de Justitie maar die kan niets voor jou doen, alleen 'maar vaststellen en adviezen opstellen om dit voor de toekomst te vermijden".

Het Comité P van zijn kant kan al evenmin een klacht onderzoeken als er onregelmatigheden gebeuren tijdens het afhandelen van een juridisch dossier.

En de burgers? Die kunnen dat enkel ondergaan ...

[float]

Dat is toch normaal? Een strafonderzoek staat onder leiding van een procureur of een onderzoeksrechter...

[gebruiker]

Is dit dan zo 'normaal'? Onregelmatigheden die je als burger vaststelt tijdens de afhandeling van je zaak en die 'zekerheid' van een klacht bij het Comité P blijkt ineens minder zekerheid te geven?

Een vraagje, als een brief gestuurd wordt naar de Procureur des Konings welke een klacht inhoudt tegenover onregelmatigheden begaan door een verbalisant dan mag ik toch veronderstellen dat deze bij binnenkomst in het justitiepaleis ingeschreven wordt? En ingeschreven met notitienummer indien gekend en naam van afzender?

[Franciscus]

ja dat is zo normaal.

Om iets bewijsbaar te krijgen moet men wel de juiste procedure volgen.
Zo is comité P en AI ook niet bevoegd om over het verbaliseren te oordelen als dat een inbreuk is -
daarover beslist een rechter.
Het comité is wel bevoegd het gedrag van betrokken ambtenaar te bekijken en of hij al dan niet zijn werk deed.

Daarom raad ik aan om een aantal diensten tegelijk in kennis te stellen dan zal er een 'juiste' verdeling van het werk gebeuren.
In ruggespraak met procureur/OR zal die de dienst aanduiden die de leiding heeft die dan vb zal samenwerken met intern toezicht die een commissaris onderzoeker zal aanduiden enz ...
Mijn indruk loopt dat 'redelijk' vlot ... de laatste jaren zeker gezien de nadruk meer en meer gelegd wordt op wat is fout gegaan en hoe kunnen we de zaak verbeteren en niet zozeer naar sancties toe.
Opgelet die worden nog steeds gegeven ((en soms nog te weinig)) maar meer en meer voor serieuze feiten en niet meer omdat men zijn pet niet op had ( als je begrijpt wat ik bedoel). Dit laatste zal gebeuren door het diensthoofd.

[gebruiker]

Een vraagje, als een brief gestuurd wordt naar de Procureur des Konings welke een klacht inhoudt tegenover onregelmatigheden begaan door een verbalisant dan mag ik toch veronderstellen dat deze bij binnenkomst in het justitiepaleis ingeschreven wordt? En ingeschreven met notitienummer indien gekend en naam van afzender?

Is dit gekend?

[gebruiker]

Volgens verkregen info wordt een brief vanwege een partij verzonden naar de Procureur des Konings bij binnenkomst steeds overgemaakt aan de behandelende parketmagistraat. Deze zou de mogelijkheid hebben om deze brief al of niet toe te voegen aan het dossier. Indien deze brief niet zou toegevoegd worden dan krijgt deze brief een volgnummer.

Kan iemand dit bevestigen? Hoe kan een brief die niet aan het dossier toegevoegd werd gelocaliseerd worden?

[Franciscus]

Eevntjes in mijn (slecht) geheugen graven.

Ofwel dien je klacht in bij 'een' politiedienst - liefst in een andere zone maar wel zelfde arrondissement. Dit PV gaat naar wat wordt genoemd de zonemagistraat. Deze werkt er verder mee of geeft door aan tuchtmagistraat.

Een brief gaat naar Parket en wordt na inschrijving doorgegeven aan ofwel parketmagistraat die zone onder bevoegdheid heeft ofwel naar de tuchtmagistraat.

Deze magistraten beslissen wie het onderzoek verder zal zetten. Dit gaat over comité P - Algemene inspectie - Intern toezicht - of via korpsschef naar vb het diensthoofd van betrokken personeelslid.(voor minieme zaken steeds de werkwijze - supervisie IT)

De verschillende controlediensten zullen steeds rapporteren aan de bevoegde magistraat. Zij zullen vb ook via het diensthoofd IT informatie inwinnen of bepaalde achtergrondgegevens laten verzamelen.