JuridischForum.be

Op de inleidende zitting verschijnt verwerende partij niet. Rechter stelt voor om brief op te stellen voor conclusietermijnen en rechtsdag. De kennisgeving is echter alleen aan verwerende partij (+raadsman) verstuurd (blijkt ook uit het dossier op de griffie).
Eisende partij was onwetend en heeft geen conclusies neergelegd en verschijnt niet op de zitting.
Gevolg : een op tegenspraak gewezen vonnis zonder dat eisende partij iets heeft kunnen inbrengen.
Het vonnis vermeld "Eisende partij is niet verschenen, alhoewel behoorlijk in kennis gesteld van de beschikking conform art 747§2... " wat dus niet blijkt uit het dossier ingezien op de griffie en evenmin in realiteit.
Wat te doen?

Beroep aantekenen als het vonnis niet in laatste aanleg gewezen werd.
Anders verzet aantekenen.

Ik ben dus niet regelmatig opgeroepen, maar door beroep aan te tekenen verlies ik hierdoor al de mogelijkheden/voordelen die geboden worden bij een eerste aanleg.

Ik zie niet in wat u anders zou kunnen ondernemen.

Ik dacht aan verzet aantekenen tegen het verstekvonnis. Een recente wetswijzigiging laat dit niet meer toe indien regelmatig opgeroepen. Dit is hier niet het geval.

De tekst van art. 1047 Ger.W.

Tegen ieder verstekvonnis dat in laatste aanleg is gewezen kan verzet worden gedaan, onverminderd de bij de wet bepaalde uitzonderingen.

Ik lees in de wet nergens dat verzet kan worden aangetekend tegen een verstekvonnis dat niet in laatste aanleg werd gewezen, wanneer men niet behoorlijk werd opgeroepen.

Art. 1047.Tegen [1 ieder verstekvonnis dat in laatste aanleg is gewezen]1 kan verzet worden gedaan, onverminderd de bij de wet bepaalde uitzonderingen.
Het verzet wordt betekend bij gerechtsdeurwaardersexploot, dat dagvaarding inhoudt om te verschijnen voor de rechter die het verstekvonnis heeft gewezen.
Met instemming van de partijen kan hun vrijwillige verschijning die formaliteiten vervangen.
De akte van verzet bevat, op straffe van nietigheid, de middelen van de eiser in verzet.
(Het verzet kan door de partij, haar raadsman of de voor de partij optredende gerechtsdeurwaarder worden ingeschreven in een register dat daartoe gehouden wordt ter griffie van het gerecht dat de beslissing heeft gewezen. De inschrijving omvat de namen van de partijen en hun raadslieden alsook de datum van de beslissing en van het verzet.) <W 24-6-1970, art. 16>
----------
(1)<W 2017-07-06/24, art. 143, 154; Inwerkingtreding : 03-08-2017>

Door de wijziging van artikel 1047 Ger.W. bij wet van 6 juli 2017 zijn het enkel nog de verstekvonnissen die in laatste aanleg gewezen zijn, die vatbaar zijn voor verzet. Deze nieuwe regel geldt voor verstekvonnissen die gewezen zijn na de inwerkingtreding van de nieuwe wet

Voor wat betreft de verstekvonnissen gewezen na de inwerkingtreding van deze wet, is het keuzerecht tussen verzet en hoger beroep afgeschaft. Tegen een appellabel verstekvonnis kan thans enkel nog hoger beroep worden ingesteld. De mogelijkheid om verzet aan te tekenen tegen deze vonnissen is afgeschaft door het gewijzigde artikel 1047 Ger.W.