JuridischForum.be

Beste,

Graag uw advies :

RB 1e aanleg waren wij de eisers
Dagvaarding via advocaat
Na 2 zittingen hebben we besloten niet meer verder te werken met de advocaat.
De laatste zitting hebben wij onszelf verdedigd.
In het vonnis werden wij in ons gelijk gesteld, doch geen rvp toegekend. Redering van de rechter: geen advocaat meer, geen recht op rvp. We hadden nochtans factuur advocaat bij stukken gevoegd. Graag uw advies (hoger beroep?) dank u

Rb. Brussel, 22 mei 2009, JT2009, 677

Als de winnende partij voor de behandeling van haar zaak slechts gedeeltelijk de bijstand van een advocaat heeft genoten, dan moet de rechtsplegingsvergoeding die haar toekomt, ex aequo et bono, verminderd worden tot een percentage ervan.

Schorpioen,

Vriendelijk bedankt voor uw antwoord.

Kunnen wij dit dan afdwingen in hoger beroep? Zo ja, zijn de gerechtskosten dan voor ons?

Dank bij voorbaat

Mvg

Nick

Niemand kan met zekerheid voorspellen wat de rechter in hoger beroep zal beslissen.
Is er ooit een advocaat voor u verschenen op de rechtbank of heeft hij een conclusie neergelegd of staat zijn naam vermeld in de dagvaarding?
Tevens moet nagekeken worden of het vonnis voor beroep vatbaar is. Wat was de vordering? Welke rechtbank?

Ja onze advocaat is destijds 2x verschenen en heeft 2 conclusies neergelegd.
Zijn naam staat vermeld in de dagvaarding.
Het vonnis is vatbaar voor beroep.
Vordering:
1) vorderen van waarborg van 3000 euro (ingehouden op koopsom) als schadevergoeding
2) herstellen oprit na uitvoeren zware werken firma om het probleem op te lossen - factuur 8000 euro.
Doch dit was enkel een offerte om aan te tonen dat de werken ons zoveel zouden kosten. Verkeerde bewoording en veronderstelling.
3) rvp (factuur advocaat 4200 euro)

Rechtbank 1e aanleg Brugge.

Zaak betrof het niet naleven van notariële akte ttz afleveren buitenwerkingstellingsattest stookolietank.
Hierbij werd groot deel oprit open gegraven, tank voor de helft verwijderd en opgevuld met zand.
De door ons voor te schieten kosten liepen te hoog op, en we konden dat financieel niet meer opbrengen om nog verder een advocaat te betalen.
Na buitenwerkingstelling: toedekken van oprit, doch tegels met verschillende kleuren. Wegens werken kraan veel schade aan andere tegels waardoor oprit in zeer slechte staat was.

Dank bij voorbaat.

Nick

Nog iets
Bij procedure staat er o.a.:

de rechtbank heeft kennis genomen van het dossier van de rechtspleging en van de neergelegde bundel van eisende partijen

Concreet hebben we advocaat & dagvaarding deurwaarder betaald = 4540 euro
en krijgen we slechts schadevergoeding (3000) & dagvaarding deurwaarder terug = 3440 euro
Verweerster had geen raadsman.

De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitair bedrag dat toegekend wordt aan de winnende partij die bijgestaan is door een advocaat. Het bedrag is afhankelijk van de waarde van de vordering.
Voor een vordering van 3.000 euro is het basisbedrag 780 euro.

Beste scorpioen,

duizendmaal dank voor uw antwoorden.
We denken dat het sop de kool niet waard is, en zullen er ons bij neerleggen.

We zijn immers blij dat de zaak voorbij is.

Bedankt!

Nick