een onaanvaardbaar resultaat en een fout in dagvaarding

slj
Topic Starter
Berichten: 1

een onaanvaardbaar resultaat en een fout in dagvaarding

#1 , 09 aug 2008 10:58

Wie kan mij enig advies geven ?
Wij zijn gedagvaard voor het vredegerecht voor een zogenaamde openstaande factuur. De betreffende factuur gaf in het verleden aanleiding tot een minnelijke expertise
--> besluit voorverslag:
"noch wat betreft de gebruikte materialen, noch wat betreft de regels van de kust, noch wat betreft de montage werden de werken uitgevoerd volgens de regels van de kunst"
"de weken kunnen in de bestaande toestand geenzins worden aanvaard"
--> "de afrekening tussen partijen" in het eindverslag
"het behoud van de bestaande toestand met enkel toekenning van een minwaarde is uitgesloten gelet op het totaal onaanvaardbare resultaat zowel wat betreft de kwaliteit van de materialen en van de montage als wat betreft het etisch uitzicht"
Als minnelijke regeling wordt voorgesteld dit te laten herstellen door een derde partij, waarbij de expert een ramlng maakt van de kostprijs, dit aftrekt van het offerte bedrag en het openstaande verschil (i1000 euro) toekent aan de tegenparty.
Wij vinden niemand die dit wilt uitvoeren en zijn gedagvaard (vredegerecht) door de tegenpartij voor de betaling van deze 1000 euro (bovenop een voorschot van 2000 euro)
- kan dit gezien het "onaanvaardbare resultaat"
- kan hij zijn expertise en gerechtkosten op ons verhalen ?
- is dit niet dermate belachelijk, moet ik hiervoor ean advokaat nemen ?

Interessant detail; de dagvaarding heeft het over het niet betalen van factuur met nummer ... en datum ...
Datum en factuurnummer zijn echter NIET van de factuur maar van de offerte.
Is deze zaak niet dadelijk gesloten omdat wij gedagvaard worden voor een niet bestaande factuur ?
Bedankt

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
Gebruiker47
Berichten: 92

#2 , 11 aug 2008 11:21

Vredegerecht is een gratis oplossing, je hoeft niet expliciet een advocaat te nemen als je het zelf goed kunt uitleggen (neem foto's mee van de slecht uitgevoerde werken!!).
Als ik uw bericht lees kan het jullie nu maximum 1.000€ kosten (uitgevoerde werken, kosten expert inbegrepen). Gerechtskosten zijn gratis bij vredegerecht, expertise wordt -na herstelling- toch afgetrokken van bedrag 1000€ volgens uw bericht.

De eiser vraagt 1.000€ via het Vredegerecht en daarom zijn jullie opgeroepen, afgaand op zijn schriftelijk verzoek (hetgeen de vrederechter dus als echt moet aannemen). Het is nu aan jullie om dit te verwerpen EN ondertussen via dezelfde vrederechter gans de zaak uit te leggen waaruit een oplossing moet komen (en die kan in jullie voordeel uitdraaien!!!). Moest hij echt sterker staan zou dit rechtstreeks via een ingeschakelde advocaat gaan en de rechtbank-geen vredegerecht, wees daar maar zeker van (kosten bij rechtbank worden thans verhaald op verliezende partij).

Iedereen verschiet van het woord "dagvaarding". Dit is gewoon een kennisgeving dat de zaak voorkomt waarbij jullie ervan verwittigd zijn om u hierbij te verdedigen (of laten verdedigen).

Ik had meer verwacht dat jullie de uitvoerder van de werken via het vredegerecht zouden opgeroepen hebben. Doe er je verhaal, het is toch jullie schuld niet dat er niemand gevonden wordt om het geklungel van een ander te herstellen!!! (deze bewoordingen kan je gebruiken bij de vrederechter). Een correct uitgevoerd werk wordt toch betaald uit tevredenheid!
Jullie hebben een verslag (meenemen, zijnde de minnelijke expertise) dat de werken niet goed zijn uitgevoerd en staan sterk.
Werd er eigenlijk wel al een factuur opgesteld?

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#3 , 11 aug 2008 12:45

Het vredegerecht is een rechtbank, zoals de rechtbank van eerste aanleg. De zaak komt voor de vrederechter, en niet de rechtbank van eerste aanleg, omdat het bedrag van de vordering 1.860,00 euro niet te boven gaat (art. 590 Ger. W.).

Ook voor het vredegerecht wordt de verliezende partij veroordeeld tot betaling van de rechtsplegingsvergoeding (tussenkomst in de kosten van advocaat van de winnende partij). Het bedrag is hetzelfde als voor de rechtbank van eerste aanleg.

Ik zie het belachelijke van de vordering niet in. De vraag is of de minnelijke expertise al dan niet bindend is voor partijen. Dat hangt dus af van de overeenkomst die hierover tussen partijen werd afgesloten.

scorpioen

Reclame

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”