JuridischForum.be

hallo,

in januari heb ik een vonnis gehad van de familie rechtbank.
het vonnis werd aan de tegenpartij afgeleverd ( maar aan een OCMW - referentie adres ).
kan het vonnis betekend worden aan zo een adres ?
tegenpartij heeft nu nog maar het vonnis gelezen en wilt verzet aan tekenen . was een vonnis op verstek.
maar volgens de wetgeving van 2017 gaat dit niet meer toch ?
daarbij denk ik al het reeds betekend werd aan het OCMW adres dat de termijn verlopen is .
of ben i kverkeerd ?

ah en het was dus een vonnis in eerste aanleg. dus ik denk dat beroep mogelijk was dus geen verzet ?
en dat de beroepstermijn al gepasseerd is ook want vonnis is er van 14/1

dus al ik de wetgeving goed begrijp
kan hij geen verzet aantekenen omdat er beroep mogelijk was
en is beroep niet meer mogelijk omdat de termijn al overschreden is, correct?

In dit concreet geval is dit niet zozeer de datum van betekening, maar wel de datum dat men kennis heeft genomen van het vonnis, dus het moment waarop het OCMW betrokkene in kennis heeft gesteld van het vonnis.

Waarop is dit gebaseerd?
De termijn om beroep of verzet aan te tekenen begint te lopen vanaf de betekening (art. 1048 en 1051 Gerechtelijk Wetboek).
De betekening geschiedt aan de "woonplaats" : de plaats waar de persoon in de bevolkingsregisters is ingeschreven als hebbende aldaar zijn hoofdverblijf (art. 32 en 35 Ger. W.).
De inschrijving op het adres van het OCMW geldt ais een inschrijving in de bevolkingsregisters als hoofdverblijfplaats (art. 20, § 3, KB 16 juli 1992 betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).
De termijn begint dus te lopen vanaf de betekening op het OCMW adres. Het ogenblik waarop het OCMW betrokkene in kennis stelt heeft geen belang. De betekening is wanneer een gerechtsdeurwaarder het vonnis komt brengen (de 'aflevering' door de griffie volstaat in beginsel niet).

Misschien toch eens art. 187§1 van het wetboek van strafvordering erop nalezen. Misschien dat de echte juristen op dit forum hierover meer klaarheid kunnen brengen.

Dit gaat over het verzet in strafzaken. Het betreft hier een burgerlijke zaak. Dan geldt het Gerechtelijk Wetboek.
Ik ben een 'echte' jurist. Nu niet meer actief, op pensioen.