Kan iemand die recht heeft op een Pro Deo advokaat (gehele of gedeeltelijke) er na de toewijzing van zijn pro deo advokaat er nog een andere gewone advokaat bijnemen. Het eerste idee erachter is dat (vermoed ik) een prodeo advokaat toch niet de ervaring heeft van een gewone advokaat.
Het 2e idee erachter is dat de gewone advokaat, voorzover die dat wil natuurlijk misschien aan een iets lager tarief wil werken omdat de taak verdeeld word. De bedoeling bvb is dat de prodeo pleit en dat de andere adviseert i.p.v. te pleiten op de rechtbank. De ene kent de kneepjes van het vak en de andere hoeft het maar te verwoorden bij manier van spreken.
Het 3e idee erachter is dat men als prodeo altijd de eerste vrije advokaat op de lijst krijgt. Zo had een kennis van mij met een probleem met het OCMW, ooit eens een advokaat toegewezen gekregen die gespecialiseerd was in scheepsrecht. Volgens ingewonnen info zal dit in de toekomst gaan beteren en wil men meer gespecialiseerde prodeo's toewijzen volgens het probleem. Nu doordat men bvb een willekeurige prodeo krijgt en er een gewone bijneemt kan men deze laatste kiezen onder de gespecialiseerden.
Prodeo advokaat + betalende gewone advokaat ?
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
- Winston
- Juridisch actief: Ja
- Regio: België
Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing.
Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
-
Rebel-with-a-cause
- Berichten: 1216
Tweedelijnsbijstand (gekend onder het vroegere prodeo-systeem), is bedoeld voor rechtzoekenden waarvan het inkomen zich situeert onder bepaalde grenzen.
Heeft U bijstand nodig in een procedure, dan kan U als particulier beroep doen op tweedelijnsbijstand en krijgt U een advocaat toegewezen.
Dit is dikwijls een advocaatstagiair, maar kan ook sinds de hervorming, een tableauadvocaat zijn.
Jouw redenering inzake een niet-bekwame advocaat klopt niet echt meer met de werkelijkheid al wordt ze wel vaak door de cliënten geciteerd en daardoor in stand gehouden.
Als men een aanvraag doet voor tweedelijnsbijstand en daarnaast toch nog een betaalde advocaat aanneemt, bedrieg je ergens het systeem.
Dit komt niemand ten goede.
Heeft U bijstand nodig in een procedure, dan kan U als particulier beroep doen op tweedelijnsbijstand en krijgt U een advocaat toegewezen.
Dit is dikwijls een advocaatstagiair, maar kan ook sinds de hervorming, een tableauadvocaat zijn.
Jouw redenering inzake een niet-bekwame advocaat klopt niet echt meer met de werkelijkheid al wordt ze wel vaak door de cliënten geciteerd en daardoor in stand gehouden.
Als men een aanvraag doet voor tweedelijnsbijstand en daarnaast toch nog een betaalde advocaat aanneemt, bedrieg je ergens het systeem.
Dit komt niemand ten goede.
Even ter rechtzetting:
Het staat iemand ook vrij om zich éérst tot een welbepaalde advocaat te wenden met de vraag of hij de zaak pro Deo wil behandelen.
Er zijn toch een pak ervaren Tableau-advocaten die ook nog steeds pro Deos aannemen...
Ten andere: ook advocaten met weinig ervaring verrichten dagdagelijks zeer goed werk.
Het staat iemand ook vrij om zich éérst tot een welbepaalde advocaat te wenden met de vraag of hij de zaak pro Deo wil behandelen.
Er zijn toch een pak ervaren Tableau-advocaten die ook nog steeds pro Deos aannemen...
Ten andere: ook advocaten met weinig ervaring verrichten dagdagelijks zeer goed werk.
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...
Het ging mij hier louter om de vraag of dit mocht. Ik was toegegeven wel in de mening dat pro deo advokaten niet die ervaring hadden, wat jij hier tegenspreekt. Daarom ook mijn vraag. Je spreekt over een hervormong. Wat bedoel je daarmee ?Jouw redenering inzake een niet-bekwame advocaat klopt niet echt meer met de werkelijkheid al wordt ze wel vaak door de cliënten geciteerd en daardoor in stand gehouden.
Als men een aanvraag doet voor tweedelijnsbijstand en daarnaast toch nog een betaalde advocaat aanneemt, bedrieg je ergens het systeem.
Dit komt niemand ten goede.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
Daarvan was ik op de hoogte. Maar ze zijn moeillijk te vinden en dan zeker nog indien men een advokaat in een bepaalde specialisatie zoekt. Ik heb er al een aantal gevraagd en het was steeds nyet.Even ter rechtzetting:
Het staat iemand ook vrij om zich éérst tot een welbepaalde advocaat te wenden met de vraag of hij de zaak pro Deo wil behandelen.
Er zijn toch een pak ervaren Tableau-advocaten die ook nog steeds pro Deos aannemen...
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard
Dat hangt uiteraard af van het gerenomeerd karakter van de advocaat die wordt aangesproken én van de specialisatie waarin iemand gezocht wordt...Daarvan was ik op de hoogte. Maar ze zijn moeillijk te vinden en dan zeker nog indien men een advokaat in een bepaalde specialisatie zoekt. Ik heb er al een aantal gevraagd en het was steeds nyet.Even ter rechtzetting:
Het staat iemand ook vrij om zich éérst tot een welbepaalde advocaat te wenden met de vraag of hij de zaak pro Deo wil behandelen.
Er zijn toch een pak ervaren Tableau-advocaten die ook nog steeds pro Deos aannemen...
Dit bericht betreft geen officieel juridisch advies. Vaak hangt alles af van feitelijkheden, die pas uit lezing van de officiële gegevens blijken...
Wat bedoel je met gerenomeerd karakter ?
Er stellen zich hier in feite 2 problemen.
Het eerste is al een advokaat zoeken met de specialisatie die je nodig hebt. Dat op zich is nu wel niet zo heel moeillijk. Het tweede is dan vragen of hij een zaak pro-deo voor je wil verdedigen. De kombinatie van die 2 is moeillijk.
Als je recht hebt op een pro-deo krijg je steeds de eerste beschikbare op de lijst. Volgens inlichtingen genomen bij het ministerie van justitie is men er aan het werken om in de toekomst dit zodanig te wijzigen dat je pro-deo's gaat toegewezen krijgen die beter afgestemd zijn op je individueel geval. Dan zou het niet meer mogellijk zijn dat, zoals een kennis van mij heeft voorgehad die een advokaat moest hebben om zich te verdedigen in een zaak tegen het OCMW, een advokaat gespecialiseerd in scheepsrecht kreeg toegewezen.
Er stellen zich hier in feite 2 problemen.
Het eerste is al een advokaat zoeken met de specialisatie die je nodig hebt. Dat op zich is nu wel niet zo heel moeillijk. Het tweede is dan vragen of hij een zaak pro-deo voor je wil verdedigen. De kombinatie van die 2 is moeillijk.
Als je recht hebt op een pro-deo krijg je steeds de eerste beschikbare op de lijst. Volgens inlichtingen genomen bij het ministerie van justitie is men er aan het werken om in de toekomst dit zodanig te wijzigen dat je pro-deo's gaat toegewezen krijgen die beter afgestemd zijn op je individueel geval. Dan zou het niet meer mogellijk zijn dat, zoals een kennis van mij heeft voorgehad die een advokaat moest hebben om zich te verdedigen in een zaak tegen het OCMW, een advokaat gespecialiseerd in scheepsrecht kreeg toegewezen.
Buiten de politiek correcte krijtlijnen durven denken is per definitie reactionair. Kortom, kritisch nadenken is rechts geworden. Dat is niet echt een compliment voor links" : Mia Doornaert in De Standaard