Uitspraak van vrederechter "word in beraad genomen"
Geplaatst: 06 mei 2010 11:39
Zonder dat partijen ook maar 1 woord hebben kunnen zeggen besluit vrederechter om een uistpraak in beraad te houden. Hij zal zich dus voor 100% dienen te baseren op conclusies zonder het minste debat van de advocaten van de beide partijen.
Normaal nu, volgens het wetboek dient een vrederechter die een uitspraak in beraad houd een uitspraak binnen de maand te doen.
Indien er echter binnen die periode van 1 maand nog geen uitspraak is, is dit zo. Amen en uit. Er is echter geen sanctie voorzien indien die termijn niet gerespecteerd word door de vrederechter. Hoe is zoiets mogelijk ?
Vanaf wanneer word een beraad als te lang aanslepend beschouwd en kan men als eiser of verweerder stappen ondernemen ?
Normaal nu, volgens het wetboek dient een vrederechter die een uitspraak in beraad houd een uitspraak binnen de maand te doen.
Indien er echter binnen die periode van 1 maand nog geen uitspraak is, is dit zo. Amen en uit. Er is echter geen sanctie voorzien indien die termijn niet gerespecteerd word door de vrederechter. Hoe is zoiets mogelijk ?
Vanaf wanneer word een beraad als te lang aanslepend beschouwd en kan men als eiser of verweerder stappen ondernemen ?