JuridischForum.be

Als men hoger beroep aantekent: moet men dan accuraat uiteenzetten WAT of WAAROM de rechter in eerste aanleg fout heeft geoordeeld? Of kan degene die beroep aantekent gewoon volstaan met een loutere letterlijke herhaling van zijn conclusies/grieven die hij in eerste aanleg al formuleerde als verweerder? (zonder dat hij dus zegt wat of waarom de eerste rechter fout heeft geoordeeld?)

In hoeverre moet je opnieuw je argumentatie in beroep uiteenzetten? En de feiten?

Leest een rechter het dossier (syntheseconclusie en vonnis in eerste aanleg) opnieuw door alvorens hij de beroepsconclusies leest?

Het belangrijkste stuk voor de rechter is de laatste conclusie van elke partij. Van het vonnis van de eerste rechter zal hij normaal ook het dictum, de eigenlijke uitspraak lezen. Of hij de rest leest is lang niet zeker, en niet verplicht.

Problemen stellen zich als de tegenpartij inroept dat het verzoekschrift tot hoger beroep nietig is. Dan moet de rechter dit ook gaan lezen.

wij hebben een beroepsakte ontvangen: dat is een loutere herhaling van de conclusies uit eerste aanleg. Nergens staat te lezen wat de eerste rechter fout heeft beslist.

De tegenpartij is dus eiser: moeten wij nu conclusies maken en zij dan nog eens en wij dan tenslotte nog eens syntheseconclusies of hoe zit dat?

het is aan u om nu een conclusie te maken

en zijn dit meteen de laatste conclusies, of volgen er dan nog eens gewone conclusies van beide partijen en tenslotte nog eens syntheseconclusies,

of zijn de conclusies die wij dan nu moeten maken ook meteen de allerlaatste conclusies voor iedereen?

Als de tegenpartij niet meer ingaat op de volgende conclusietermijn wel. Anders hebben jullie nog een laatste keer een conclusietermijn.

De rechter zal een beschikking maken waarin u zal lezen welke conclusietermijnen u hebt.

wat is de gemiddelde termijn voor een verhaal in beroep?

Dat hangt af van de werkbelasting per Hof. Onze inleidingszitting is al op 30 juni (beroepsakte gisteren ontvangen), voor daarna weten we het nog niet.

Bij datzelfde Hof hebben we ooit een zaak in beroep gehad die pas na 2 jaar aanvatte, en nog eens een andere zaak die na een jaar werd aangevat.

't Is overal ongeveer 2 jaar.