JuridischForum.be

We zitten al geruime tijd met geluidsoverlast ( haan ).

Verleden jaar na gesprek gehad te hebben met de buren , nadien wijkagent ingeschakeld niets uit de bus gekomen .
Dan maar vredegerecht voor verzoeningspoging , niets uit de bus gekomen .

Dure gerechtelijke stappen zagen we niet zitten .
Toch nog maar even vol gehouden .

Enkele weken geleden nieuw glas laten steken + rolluiken omdat het vroeger licht werd en de haan weer van zich laat horen vanaf 5.00 , ook in de weekends.

Moet wel lukken dat nu net we nieuw glas en rolluiken laten steken hebben , de buren er weer een haantje bijkopen .
Volgens ons pure uitdaging , omdat deze mensen bij de vrederechter zelfs niet te vinden waren om hun haan binnen te houden tot 7.00

Nu is er het GAS .

Hoofd van de wijkdienst gebeld en deze wil wel vaststellingen komen doen .

Nu is het wel zo dat deze haan pas vanaf 4.45 a 5.00 begint te kraaien en dit een 5 min .

Toch zijn we steeds gewekt en is het moeilijk om nadien terug de slaap te vatten , ook tijdens de weekends .

Mijn vraag hier.

Aangezien de haan om 5.00 begint te kraaien en dit maar een 5 min . , maar ons toch uit onze slaap heeft gehaald , kan dit dan nog aanzien worden als geluidsoverlast ?

Aangezien de buren al eens voor het vredegerecht zijn verschenen voor verzoening , maar niet wilde meewereken .

Kan dit als bewijs dienen naar de sanctionerend ambtenaar ( GAS ambtenaar ) zodat dit toch een doorslag kan geven om de mensen te beboeten ?

Kunnen de buren tegen dit Gas in beroep gaan of kunnen ze weigeren te betalen ?


Graag een reactie

“Art.119bis.§1.De gemeenteraad kan straffen of administratieve sancties bepalen voor overtreding van zijn reglementen of verordeningen...”(Nieuwe Gemeentewet 24 juni 1988).

Onderzoek dus vooraf of de gemeenteraad administratieve sancties bepaalde inzake geluidshinder door nachtelijk hanengekraai.

Is dit niet het geval dan kan u de eigenaar van de hanen dagvaarden voor de vrederechter,op grond van :
“Art.544.Eigendom is het recht om op de meest volstrekte wijze van een zaak het genot te hebben en daarover te beschikken, mits men er geen gebruik van maakt dat strijdig is met de wetten of met de verordeningen.”(Burgerlijk Wetboek).

‘De eigenaar van een onroerend goed,die door een niet foutief feit het evenwicht tussen zijn eigendomsrecht en dit van de naburige eigenaar verbreekt en hem een stoornis oplegt die de maat van de gewone buurtschapsnadelen overschrijdt,is aan de naburige eigenaar een rechtmatige en passende compensatie verschuldigd,waardoor het verbroken evenwicht wordt hersteld. Die compensatie kan niet bestaan in het volledig verbod van het niet foutief feit,zelfs als volgens de feitenrechter het volledig verbod de enige wijze is om het gestoorde evenwicht te herstellen‘[Cass. ARC930354N,14 december 1995(Meunier t. Verheyden),TRD&I 1996-03,37].

Dit staat in de het GAS reglement van mijn Gemeente .

Net met politie gebeld en deze willen vaststellingen komen doen .

Maar nogmaals mijn vraag gaat het feit dat de mensen geen oplossingen wilden zoeken ( vredegerecht ) voor die haan , doorwegen op de boete ?

Dank U

Heeft daar NIETS mee te maken.
De vaststellingen van de politie zijn gebaseerd op
1- gemeentelijk reglement - geluidsoverlast door om het even wat - is codex en vervolgbaar via de politierechtbank want overtredingen. Als de gemeente een GAS reglement heeft is het de gasambtenaar die bevoegd is.
Hier zal ook de procedure moeten gevolgd worden van - horen - beroep - sanctionering.
U moet niet wachten voor een 2de vaststelling tot er een uitspraak is geweest dus u kan elke dag een vaststelling laten doen.
2- andere wetgevingen vb milieu geluidshinder - houden van dieren enz
Met deze vaststellingen - veroordelingen kan je naar de vrederechter maar dan in geding en niet in verzoening.
De PV nummers zijn daar dan wel bruikbaar als wettig bewijs.