goede advocaat? of ben ik te laks?

[fierce]

Hallo

Ik heb een zaak lopen, maar ga het u besparen dit hier neer te pennen, echter wil ik wel kwijt dat deze zaak inmiddels wel al 16 jaar duurt en ik nu al 3 jaar wacht op een datum waarin de zaak voor het hof van beroep ( door de wens van de tegenpartijen) kan verschijnen.
Zie,ik weet dat advocaten nog andere zaken hebben lopen, maar men moet toch ook wel zelf kunnen inschatten hoeveel men er aankan om iedereen te kunnen bijstaan, dus aangezien ik weet dat deze nog ander werk heeft, heb ik telkens na 6 maanden een telefoontje gepleegd aangezien op mijn aangetekende brieven geen antwoord werd gegeven (dacht dat een brief aangenamer was om antwoord te krijgen zodat de advocaat hier zijn eigen tijd en mening kon geven wanneer hem of haar dit zou passen, wat blijkbaar nooit bleek te zijn, een telefoontje komt vaak ongelegen bij deze mensen, maar ja wat moet je anders?) Ik heb op die 16 jaar in totaal 4 brieven ontvangen van hem en vaak was deze er niet tijdens mijn half-jaarlijks telefoontje dus veel wijze ben ik ook nooit geworden, maar durfde niet nog meer brieven sturen of nog vaker bellen aangezien eens in de 6 maanden blijkbaar al als laster werd ervaren???? Zelf heeft de advocaat nooit zelf contact met mij gezocht, enkel de bevindingen van het gerecht en experts via de vier brieven.
Is dit nu echt de werkelijke manier van advocaten in dit land, want door verhalen te lezen blijkt dat ik absoluut niet de enige ben. Is het echt zo dat men de eigen advocaat wekelijks moet gaan 'lastig 'vallen om toch iets gedaan te krijgen? En nee ik ga niet naar de stafhouder, deze 16 jaren mogen niet zomaar van tafel geveegd worden en een sanctie tegen de advocaat is nooit van die aard dat men zich er iets van zal aantrekken dus ik wil gewoon dat mijn advocaat zijn werkt doet .
Is het echt zo erg gesteld dat het meer dan 3 jaar duurt vooraleer men een datum kan vastleggen voor een proces in het hof van beroep? en deze datum zal dan al zeker niet voor onmiddellijk zijn moest deze vandaag vallen.
Is een telefoontje per half jaar echt teveel van het goede? dat hij zich ergert en zo al helemaal niets meer wil uitsteken; trouwens al mijn bezwaren heeft hij in de prullenbak gegooid, het ziet er echt naar uit dat hij de tegenpartij en de rechter het hele zaakje zal laten afhandelen door zelf vanaf de zijlijn toe te kijken.
Dus wat is de raad die u aan ons mensen kan geven die een advocaat heeft die blijkbaar niet veel voor u wil doen maar die wel al ettelijke jaren zo uit u zak heeft kunnen eten?

[Kali]

Het Hof van Beroep zet zaken op een wachtlijst, pas na ettelijke jaren zal deze een fixatiedatum geven, dewelke dan meestal wel ergens binnen de 6 maanden valt.

[scorpioen]

Ofwel eens deftig met uw advocaat gaan praten, ofwel een andere advocaat nemen.

Neem ook eens contact met de griffie van het hof van beroep. Dan ga je te weten komen of je echt moet wachten wegens de overbelasting van het hof (ik dacht dat de termijnen ondertussen toch terug redelijk waren - het hof van beroep van Brussel is misschien een probleem). Je kan ook meer info weten via de website van het hof van beroep: http://www.juridat.be/" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat je zo weinig info krijgt van je advocaat is niet normaal. Zo zou je toch minstens kopie moeten ontvangen van de conclusies die hij voor jou neerlegt.

[Sirius legal]

Ik heb de indruk dat uw advocaat niet zo erg goed gecommuniceerd heeft.

Maar dat betekent niet dat hij zijn werk niet goed gedaan heeft. Op basis van uw info is het moeilijk om in te schatten wat de normale duurtijd voor een procedure zou geweest zijn, maar aan de hand van wat u schrijft meen ik wel al te begrijpen dat u inmiddels in graad van beroep zit en dat er in beroep een (tweede, nieuwe) expertise loopt of heeft gelopen?

Afhankelijk van wat voor soort expertise dit was en van de vraag of er ook in eerste aanleg een expertise is geweest en in welke stand van de procedure deze telkens gevraagd zijn geweest, is het niet uitgesloten dat die 16 jaar een normale termijn is voor uw procedure.

De wachttijd alleen al voor het Hof van Beroep in Brussel tussen het ogenblik dat een zaak helemaal klaar is om gepleit te worden en het moment dat men kan gaan pleiten is zo'n 18 maanden ...

Als er inderdaad een expertise gelopen heeft en die heeft lang geduurd, is het ook niet zo abnormaal dat u uw advocaat heel erg lang niet gehoord heeft; er was hoogstwaarschijnlijk helemaal geen nieuws zolang de experts hun werk aan het doen waren.

Dat alles neemt echter niet weg, zoals ik in de eerste regel al schreef, dat uw advocaat veel beter zou moeten communiceren en u om de zoveel tijd even zou moeten bellen of mailen om u mee te delen hoever het stond (of nog niet stond). Spijtig genoeg zijn veel advocaten geen communicatiewonders, maar dat geldt uiteindelijk voor bijna alle beroepen.

[fierce]

Allereerst hartelijk dank voor de snelle reacties!

Er is inderdaad een expertise aan te pas gekomen; deze expert had dus 16 jaar geleden zijn conclusies gegeven waarna er een heel wat jaren volgden vooraleer er de eerste uitspraak kwam; dit werd uitgesproken in mijn voordeel.
Uiteraard werd er beroep aangetekend en werd de expertise betwijfeld; dus 3 jaar geleden moest de hele expertise opnieuw overdaan worden; de tegenpartijen hadden ondertussen wel bewijsstukken gedurende de jaren opgehaald (wat uit een van de brieven bleek; de brief van de bevindingen van de expert) dus werd het onderzoek/expertise bemoeilijkt maar toch werd deze opnieuw met dezelfde bevindingen afgerond (3jaar geleden). Dus kreeg ik mijn laatste brief waarin stond dat nu dit bekent was en alle partijen de bevindingen hadden bekomen, dat de volgende stap was om het proces te laten voorkomen voor het hof van beroep te Gent.
Ik begrijp dus wel degelijk dat de advocaat niet veel of niets kan doen gedurende de expertise en deze eerst moet afhandelen, maar dat ik mijn advocaat zelf niet te 'pakken' kan krijgen, is soms wel frustrerend, op die manier kan men denken dat ik er niets meer om geef wat dus niet het geval is. Ook heb ik via aangetekend schrijven mijn wensen in deze zaak vermeld; omdat ik als burgerlijke partij in deze toch wel ingewikkelde zaak, ook mijn zegje via mijn advocaat wil laten gelden en wil gehoord worden. Ik vind dat dit toch wel mijn recht is en ik hiervoor ook een advocaat onder de arm heb genomen zodat deze mij die kans kan geven en voor mij als cliënt mijn verhaal hard wil maken, maar als zelfs hier geen reactie op komt dan zakt de moed wel in de schoenen, want jou advocaat is de enige in de zaak die jou belangen kan verdedigen en zou moeten opnemen, maar als blijkt dat deze zich hiervoor niet interesseert, kan ik mij niet van de indruk ontdoen dat hij liever alles op z'n loopje laat.
En nee het lukt niet om een gesprek te krijgen met mijn advocaat; de secretaresse aan de telefoon zegt dat ik hem zelf moet contacteren, maar ze zou hem vragen mij zelf eens op te bellen; heeft zowel mijn vast nummer als gsm nummer, maar nooit een telefoontje gekregen. Ben zelf niet mobiel dus ik kan niet even gaan kijken of hij er is of niet dus ben vaak afhankelijk van de telefoon, mail.
Om iets vrij te geven; er is een dode aan te pas moeten komen; wat het mss maakt dat deze zaak dus wel degelijk zo lang kan aanslepen, maar het er niet minder op maakt.
Dus nu is het 3 jaar dat ik wacht om de datum van het hopelijk laatste proces te weten te komen. (Tenzij men naar cassatie zou stappen, maar wat gelukkig niet al teveel doen).
Zoals Scorpion zegt; dat is nu hetgeen ik op dit moment ook al ettelijke keren heb gevraagd om mijn conclusies/bevindingen/verhaal te mogen inzien van wat hij nu eigenlijk in mijn naam op het hof te vertellen zal hebben en wat hij wel of niet zal gebruiken van mijn ingestuurde documenten en bewijzen. Ik zit zelf niet stil en heb ondertussen ook alle bewijzen die zwart op wit staan ook degelijk weten te bekomen en ingebundeld, maar als nu blijkt dat hij deze zelfs niet in de zaak zal gebruiken, dan zal ik toch wel eens moeten uitkijken of er een advocaat te vinden is die deze zaak alsnog op zich wil nemen.

Nogmaals hartelijk dank en zeer vriendelijke groeten

[Sirius legal]

Klinkt inderdaad als een communicatieprobleem. Normaal zou u een kopie hebben moeten krijgen van de schriftelijke conclusies die hij in uw naam heeft neergelegd (en had hij de inhoud ervan met u moeten bespreken).

Maar zoals gezegd, dit betekent daarom niet dat het werk inhoudelijk slecht zou gedaan zijn natuurlijk.

[fierce]

nogmaals dank,

Ik denk dus inderdaad ook dat er een groot probleem is in de communicatie tussen mijn raadheer en mezelf. Dat hij zijn werk slecht zou doen zeg ik niet, want dat valt af te wachten door hoe hij mijn zaak gaat verdedigen of sterk maken en wat de conclusie van de raadsheren van het hof zal zijn. Alles valt of staat met het soort van rechtszaak; maar dat doet niet weg dat het het vertrouwen wel aantast wanneer je niet op de hoogte kunt raken van je eigen zaak en zelf je eigen bevindingen niet kan delen met je eigen advocaat; deze er toch in de eerste plaats hiervoor is. Ik hoop echter wel dat ik op tijd te weten kan komen wanneer de zaak zal voorkomen en niet achteraf nog eens een brief blijk te ontvangen met reeds het oordeel van het voorgekomen proces.
Kan ik trouwens nu zelf nog voor het hof van beroep mijn verhaal kwijt, of kan ik hier niets meer aan toevoegen en alles behouden zoals het tijdens het eerste vonnis door mijn avocaat bekomen is, ook al is er veel verandert en meer geweten van de werkelijke gevolgen van dit alles (medisch, toekomstgericht gezien)? Ik ben nu te weten gekomen dat mijn rolstoel wel degelijk voor het leven zal zijn en er geen kans meer bestaat op verbetering, maar het ergste is wel dat er een dierbare het leven ervoor heeft moeten geven en diens familie helemaal in de kou is laten staan zonder enig omzien. Mijn fysieke handicap valt in het niets als ik naar de emotionele problemen (en de hierdoor ontstane financiële put) zie van het gezin van de overledene alsook die van mij. Het beeld dat je hebt van iemand die je dierbaar is/was en sterft op een gruwelijke manier door iemand anders toedoen is niet zomaar uit te wissen; ook voor zijn gezin die niet aanwezig was maar wel de verhalen kent van het ongeluk heeft zich beelden opgeroepen die niet bepaald een vredig heengaan van hun geliefde voor de ogen brengt,dus ik wil alsnog zowel voor mezelf maar meer bepaald voor deze mensen ook mijn verhaal kwijt dat men niet enkel rekening moet houden met hetgeen uiterlijk te zien valt; namelijk ik in rolstoel, maar dat de echte ellende en hetgeen het leven soms enorm ondraaglijk maakt, vaak afspeelt in onszelf en een zootje maakt van onze herinneringen, gedachten, gevoelens.
Ik hoop alsnog de connectie met mijn advocaat te kunnen aanknopen, in ieder geval hartelijk dank

[fierce]

Om even terug te komen op mijn post.

Ik heb de dag na mijn vorige post (12 okt) dus op 13oktober; toch maar eens de moed gezocht om de gsm te nemen en nogmaals te bellen; dit keer heb ik anoniem getelefoneerd; wat bleek; de advocaat nam zelf op en na het horen van mijn naam, schrok hij klaarblijkelijk.
Hij vertelde mij dat hij binnen een kwartiertje terug zou bellen, aangezien hij in gesprek was, ik vertelde dat het niet lang zou duren, maar begreep het en ik zou op zijn telefoontje wachten.
Heb dus helemaal niets meer gehoord. Het kan zijn dat er misschien wel iets heel dringend tussenkwam, maar dan kon hij mij later opbellen of aan een ander op het kantoor vragen dit telefoontje voor hem te doen, wat dus niet het geval bleek te zijn en geen enkel excuus gegrond kan zijn
Gelukkig had ik gisteren vervoer ter beschikking en kon ik onmiddellijk bij de stafhouder terecht waar ik dus wel degelijk een klacht ben gaan indienen en deze kon er absoluut niet mee lachen, omdat er tegenwoordig erg nonchalant wordt omgesprongen met de cliënten die toch wel de werkgevers zijn van voor de advocatuur en hij er absoluut werk van zou maken.
Ik bemoei mij nu ook niet meer met deze advocaat. Deze stafhouder heeft direct nog een afspraak geregeld met een advocaat die gespecialiseerd is in aansprakelijkheidsrecht , die zelf bij mij morgenavond langs komt, waarmee ik een gesprek zal hebben en hij deze zaak alsnog op zich wil nemen. Dus wat ik zei dat ik niet naar de stafhouder zou gaan, heb ik moeten herzien en dit na de laatste druppel van het eindelijk te pakken kunnen krijgen van mijn advocaat dmv geheim nummer, alsnog in de wind te worden gezet en zich niet aan zijn eigen woord kon houden.
Ook weet ik nu dat mijn zaak helemaal nog niet bekend is bij het hof van beroep en de kamers die dit soort zaken behandeld gefixeerd staan tot april 2013 , dus nog 'even' wachten.

ziezo dus ik kan nu wel degelijk zelf op mijn eigen vragen antwoorden; namelijk ja ik was te laks en nee het is een slechte advocaat.

[Franciscus]

echt gebeurd ... oude dame loopt verloren in het gerechtsgebouw ... vraagt aan de persoon die daar werkt hoe het met haar zaak is ... deze laat het eventjes opzoeken en stelt vast dat er al enkele jaren daarvoor door het Hof een beslissing in het voordeel van de vrouw is gevallen.
Persoon heeft dame eventjes afgeleverd bij stafhouder met advies de vraag daar eens te stellen. Resultaat was ' lichtjes genant' voor de advocaat die nog steeds 'ereloon' vroeg voor zijn prestaties.