JuridischForum.be

Ik geef een pro-advocaat mijn gerechtelijk dossier ter inzage. Na een tijd vraag ik hem dit terug omdat ik iemand anders neem.

Na verscheiden mislukte pogingen om mijn dossier terug te krijgen dien ik een klacht in bij de stafhouder.
Maar ik krijg geen antwoord terug. Wat kan ik nu doen?

Wie controleert de controleur?

De overdracht van een dossier wordt geregeld tussen de twee advocaten.

Welke wet schrijft dat voor?
Dit is van mij persoonlijk, dat ik zelf samengesteld heb, en wat daarmee gebeurd bepaal ik zelf.

Je maakt een zorgvuldig plan hoe je tuin eruit moet gaan zien. Op het laatste wil je advies inwinnen bij een tuinarchitect die je plan opvraagt om het te bestuderen. Maar, je raakt het maar niet eens waar de boom in je tuin moet komen. Uiteraard moet conform de afspraken de tuinarchitect voor zijn prestaties worden betaald. Het punt hier is mag die tuinarchitect weigeren om Uw plan terug te geven denk je? Denkt de publieke opinie nu echt dat deze persoon mag blijven eisen dat deze het plan enkel maar zal lossen als hij het aan zijn collega zal doorgeven?

Dan komen we tot de terechte vraag: Waar staat dat? Welke wet schijft dat voor?

Het sleutelwoord zal hier mogelijk retentierecht zijn, maar is dit een correcte toepassing daarvan?

Wat zegt politie als je bij hen klacht indient?

RR

De overdracht van een dossier wordt geregeld tussen de twee advocaten.

De advocaat is verplicht om het dossier af te geven aan zijn cliënt, ook als er nog achterstallig ereloon is.

een advocaat weet dat alles betwisbaar is en wat roharro schrijft is maar al te vaak --- de praktijk ---

RR

Wat de tuinarchitect betreft, als u eens goed had gelezen, dan zag u dat het een pro-deo advocaat betreft. En voor mij is dit gratis dus ik moet hem helemaal niets betalen. En wat betreft advies die man heeft juist niets gezegd nog gedaan, en ik heb mijn dossier volledig zelf gemaakt.
Als die advocaat niets doet dan is het toch maar normaal dat ik iemand anders neem, want ik ben geen architect.
Ik zou trouwens alles liever zelf doen, maar het gerecht is zo doorspekt met zoveel valkuilen dat ik het niet aleen kan.
Wat men zelf doet doet men altijd beter.
Ik weet ook wel dat hij mijn dossier terug moet geven en dat ik daarvoor de stafhouder aangeschreven heb.
Maar na een week heb ik daar nog steeds geen antwoord van.
Moet ik het aangetekend doen? Ik heb onmiddelijk de indruk dat hij achter zijn boys staat ipv. een buitenstaander in het gesloten clubje van advocaten.

Maar na een week heb ik daar nog steeds geen antwoord van.
Als u een week geleden een brief hebt verstuurd naar de stafhouder, hebben ze die brief misschien pas maandag of dinsdag gehad. Als ze dan uw klacht moeten behandelen, met uw advocaat onderhandelen en u terugschrijven met hun bevindingen verstrijken er al snel nog enkele dagen. Is het dan niet een beetje voorbarig om nu al van uw oren te maken dat ze niets doen.

Het is per e-mail verstuurd en het is reeds langer dan een week.
Maar misschien hebt u gelijk dat het een beetje voorbarig is.
Ik verwacht dan toch tenminste een mailtje terug van dat mijn vraag goed werd ontvangen of zo.

Advocaat heeft zelf mail gestuurd, en heb ondertussen mijn dossier terug, ik vermoed dat stafhouder hem toch aangespoord zal hebben mijn dossier terug te bezorgen.

'De taak van een advocaat kan te allen tijde door de cliënt worden beëindigd. Dit principe volgt uit de juridische verhouding tussen de advocaat en zijn cliënt',(R.v.St. nr.35.506,12 september 1990,J.L.M.B. 1990,1406).

‘Er is beëindiging van de opdracht van de advocaat van zodra hij zelf een einde stelt aan de relatie en hiervan kennis geeft aan zijn cliënt of kennis heeft genomen van het feit dat de relatie werd beëindigd door de cliënt,onafhankelijk van de teruggave van het dossier.De advocaat heeft de verplichting het dossier aan de cliënt terug te bezorgen binnen de kortste termijn’(Rb.Luik 13 januari 1999,J.L.M.B. 2000,252,noot BUYLE,J.).

Deel uw (pro-deo-)advocaat schriftelijk mee dat u de relatie met hem beëindigd acht en vorder daarin uw dossier onverwijld terug. Deel hem daarin tevens mee dat u hem dagvaardt in kort geding ter teruggave van uw dossier indien hij het u niet vóór een door u te bepalen dag heeft teruggegeven.

“Art.584.De voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg doet, in gevallen die hij spoedeisend acht, bij voorraad uitspraak in ALLE zaken...Art.1039.De beschikkingen in kort geding brengen geen nadeel toe aan de zaak zelf; zij zijn uitvoerbaar bij voorraad niettegenstaande verzet of hoger beroep...”(Gerechtelijk Wetboek).

Dank demoor.
Zeer duidelijk.
Ik heb ondertussen mijn dossier terug.
Maar nog steeds geen reactie van de stafhouder.

Maar nog steeds geen reactie van de stafhouder.

Wat verwacht U nog van de stafhouder? Als U een nieuwe pro-deo wilt, schrijf hem aan of vraag desnoods een onderhoud of loop naar de balie juridische bijstand waar U een pro-deo zal voorgesteld worden in functie van de specialiteit of spreek een advocaat aan en vraag hem of hij pro-deo wilt optreden? Met deze laatste maakt U meer kansen goed of beter vertegenwoordigd te worden maar dat is ook nooit een garantie. De lijst van advocaten in hun specialisatie(s) vindt U hier: http://www.advocaat.be" onclick="window.open(this.href);return false;

Justiceseeker

Ik verwacht geen vriendjespolitiek van de stafhouder, dat ten eerste.
Ondanks mijn verschillende mails en klachten omtrend het BJB word er door de stafhouder noch door het BJB nog geantwoord!
Ik heb het opgegeven en ik bel nu een voor een de advocaten via ik zoek een advocaat op en vraag hun of ze pro-deo zaken doen.
Want met beide heren en hun instelling is niets aan te vangen.
Zakken vullen en zwijgen is hun moto, zoals van de meesten.
Heb ook geen zin om dit voor de rechtbank te brengen, mijn geloof in de rechtstaat is reeds lang verdwenen.

En waarom geeft die pro-deo advocaat uw dossier niet terug?
Het antwoord is reeds door j.demoor gegeven ongeveer een jaar geleden.