JuridischForum.be

Ik doe debiteurenbeheer in een bedrijf en bij de hardnekkige weigeraars (al minstens 5x gebeld en 4 rappels ontvangen), schakelen wij een advocaat in.
Omdat dit nogal duur uitvalt, zijn we eigenlijk op zoek naar een alternatief. Met een incassobedrijf hebben we in het verleden samengewerkt maar we waren er niet erg tevreden mee. Is er nog een andere keuze?

De enigste wijze is een wettelijke wijze dus deurwaarder - advocaat - rechtbank.
Al het andere zal je snel naar art 470 SW brengen...

Als je advocaat te duur is, moet je misschien:
- betere financiële afspraken met hem maken
- je ganse procedure herbekijken en (in vele gevallen) veel sneller naar je advocaat stappen
- of op zoek gaan naar een advocatenkantoor dat gespecialiseerd is in invorderingen.

Incasso is vaak geen oplossing, want bij hardnekkige wanbetalers moet je uiteindelijk toch naar de rechtbank en toch een advocaat inschakelen.

Franciscus, de juiste volgorde is overigens advocaat - deurwaarder - rechtbank en eigenlijk moet het dossier al bij je advocaat zijn vanaf de eerste ingebrekestelling en moet hij al op de hoogte gebracht zijn zodra de factuur opeisbaar wordt maar onbetaald blijft. Alleen dan kan je snel en effectief schulden innen.

Mijn vroegere werkgever ging al volgt tewerk:
- Eerst brieven eigen juridische dienst
- Dan een persoonlijk bezoek van een eigen jurist bij de mensen thuis, die dan een afbetalingsplan voorstelde.
- Daarna brief van externe advokaat in een wat dreigender taal
- Dan was het de beurt aan een deurwaarder om aan te kloppen met de rekening, en eventueel een bewarend beslag te leggen.
- Om uiteindelijk naar de rechtbank te stappen
Gevolg was dat bijna 80 % van de achterstallige rekeningen betaald werden alvorens de stap naar de rechtbank gezet werd. Uiteindelijk waren we dan ook al een 6 tal maanden verder.

uiteraard in de andere volgorde