JuridischForum.be

Hallo,

Wij zouden graag een door ons op de Arbeidsrechtbank opgestarte zaak willen stopzetten, maar we weten niet zeker hoe we hiervoor een brief moeten opstellen.

Wie kan ons helpen?

Is de tegenpartij akkoord?

Gewoon brief waarin u schrijft akkoord te gaan met doorhaling van de zaak op de algemene rol.

Als ook de tegenpartij hetzelfde doet kan de zaak doorgehaald worden. De zaak wordt dan vastgesteld op een zitting. Informeer bij de griffier van de zitting of u moet aanwezig zijn op de zitting. Doorhaling wordt soms ook bevolen zonder dat partijen op de zitting verschijnen als het akkoord van alle partijen met doorhaling uit de stukken blijkt.

Is de tegenpartij akkoord?

toch opletten dat ze afstand van geding voorstellen het lijkt hetzelfde maar dat is het niet

Wat is het verschil tussen afstand van geding en doorhaling als men bij afstand van geding overeenkomt dat iedereen zijn eigen kosten draagt?

In de praktijk worden beide als hetzelfde behandeld. Hoe gaat het in de praktijk: A heeft B gedagvaard. B betaalt alles, kosten inbegrepen. Op de zitting verschijnt de advocaat van A.. Die zegt tegen de rechter: alles is geregeld, de zaak kan worden doorgehaald. Antwoord van de rechter: dat kan niet, doorhaling kan enkel met akkoord van de partijen en B is er niet.

Wat zegt de advocaat van A dan: ik doe afstand van geding ...

Zaak opgelost.

Wat is het verschil tussen afstand van geding en doorhaling als men bij afstand van geding overeenkomt dat iedereen zijn eigen kosten draagt?

In de praktijk worden beide als hetzelfde behandeld. Hoe gaat het in de praktijk: A heeft B gedagvaard. B betaalt alles, kosten inbegrepen. Op de zitting verschijnt de advocaat van A.. Die zegt tegen de rechter: alles is geregeld, de zaak kan worden doorgehaald. Antwoord van de rechter: dat kan niet, doorhaling kan enkel met akkoord van de partijen en B is er niet.

Wat zegt de advocaat van A dan: ik doe afstand van geding ...

Zaak opgelost.

ik(eiser in persoon) heb een zaak gehad tegen *** via een verzoekschrift ,
wij hadden een minnelijke regeling getroffen in ruil ik de zaak liet varen .
deed afstand van geding , was niet aanwezig op de zitting , zaak werd uitgesteld tweede keer wel aanwezig tegenpartij niet arbeidsauditeur moest ook aanwezig zijn . en al de kosten inclussief rechtsplegingsvergoeding voor tegenpartij waren voor mijn rekening . gelukkig vaarde ik(en vaar ik nog) goed met mijn deal

als ze afstand van geding voorstellen best een overeenkomst maken inzake de onkosten is die er niet is het mogelijk dat je voor alle onkosten opdraait

Bij afstand van geding worden de kosten in principe ten laste gelegd van de partij die afstand van geding doet.

Als je dus de kosten niet wil betalen en er een akkoord is moet men in het akkoord duidelijk vermelden dat "elke partij haar eigen kosten zal dragen".

Ik stel vast dat ook advocaten dit wel eens durven te vergeten en de attente rechter dan op de zitting vraagt "hoe zit het met de kosten", waarop de advocaten verbaasd opkijken en meestal zeggen dat ieder zijn kosten zal dragen ...