JuridischForum.be

.

Als beide partijen akkoord gingen met de conclusie-termijnen, dan kan u moeilijk spreken van: tijd rekken.

De tegenpartij hoeft geen gebruik te maken van de mogelijkheid om een bijkomende conclusies neer te leggen.
zij kan de argumentatie in haar oorspronkelijke daging, als voldoende beschouwen.

.

Mogelijk staat de afhandeling van "schade aan de woning" voldoende beschreven in het huurcontract, hetwelke wellicht bij de oorspronkelijke daging werd toegevoegd... om maar iets te noemen.
In dat geval zal u de minnelijke schikking afdoende dienen te staven, opdat u de intresten tijdens de tijd van dit "uitstel" zou kunnen ontlopen...

Uw tegenpartij bepaalt; de wijze van verdediging van haar rechten uiteraard zelf.

.

Ik bracht maar een mogelijkheid aan.
De aanvullingen die u telkens bij uw verhaal maakt, sluiten deze mogelijkheid eerder uit.
Wellicht vormen uw conclusies van meet af aan een vollediger verhaal, zodat de rechter ten gunste van u oordeelt.

Veel succes!

.

Update: Ik kreeg vandaag te horen dat de hele zaak geschrapt werd door de eisende partij vanwege te hoog oplopende kosten vs. de te halen winst en onenigheid tussen advocaat en cliënt over alle kosten. Vandaar de "vreemde" tactiek.

Wellicht een eerlijke advokaat als tegenstrever, en goede conclusies langs jouw kant.
Proficiat met het behaalde resultaat!

En; je ziet wat het kan doen, wanneer mensen je succes wensen

tergend en roekeloos .... wie zal nu uw advocaat betalen ????

@lucgescheiden: bedankt! En zeker als het gemeende wensen zijn
Ik hoop dat de eerlijke conclusies (pluim voor onze advocaat ook) van onze kant er ook voor iets tussen zaten, dan is er toch nog gerechtigheid.

@Franciscus: tergend absoluut, de eisende partij heeft maanden onze tijd verprutst en onnodige stress bezorgd. Compleet nutteloos.
Goede vraag? Ik veronderstel als zij de zaak gaan schrappen toch nog gewoon de rekening gepresenteerd krijgen van de gemaakte kosten of kan dit enkel op uitspraak van de rechter? Dat zal ik zeker nog met mijn advocaat bespreken, want het nieuws kwam via officieuze weg van de tegenpartij.

Enkel op uitspraak van de rechter EN het moet door uw advocaat gevraagd worden.