Rechtsprocedure

marx
Topic Starter
Berichten: 23

Rechtsprocedure

#1 , 10 jan 2012 11:09

Ik ben in een procedure verwikkeld betreffende een verkeersinbreuk.
In essentie gaat het over een betwisting of een weg al of niet een openbare weg is.

De politierechter had geen oren naar mijn argumenten, die gebaseerd waren op een officieel schrijven van de gemeente, en bestrafte met een boete.
Ik ging in beroep.
In beroep voor de correctionele rechtbank, bevestigt de rechter de uitspraak van de politierechter.
De rechter weerlegt de besluiten van de verdediging NIET in zijn vonnis.

Is een rechter niet verplicht, in geval van veroordeling, om de neergelegde besluiten van de verdediging te weerleggen? Is dit een reden om het vonnis te laten vernietigen?

Winston
Juridisch actief: Ja
Regio: België

Een juridische oplossing. Voor elk probleem, voor iedereen!

Benieuwd naar jouw juridische opties? Winston begeleidt jou aan de geschikte oplossing. Klik hier om jouw situatie te beschrijven en we nemen binnen de 24 uur met jou contact op voor persoonlijke begeleiding
scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#2 , 10 jan 2012 12:26

De rechter is verplicht zijn vonnis te motiveren. Hij moet antwoorden op de conclusie die regelmatig werd neergelegd.

Dit betekent niet dat hij elk argument, dat geen afzonderlijk middel is, moet beantwoorden.

U zal begrijpen dat het, zonder de conclusie en het vonnis gelezen te hebben, onmogelijk is te beoordelen of de rechter de motiveringsverplichting heeft nageleefd.

U kan tegen het vonnis van de correctionele rechtbank, dat in beroep werd uitgesproken, een beroep in cassatie instellen. De termijn is 15 dagen vanaf de uitspraak. Als de motiveringsverplichting niet werd nageleefd zal het Hof van Cassatie het vonnis vernietigen.

Voor het Hof van Cassatie moet u een memorie neerleggen waarin u duidelijk uiteenzet welke fouten de correctionele rechtbank gemaakt heeft. In strafzaken bent u als veroordeelde niet verplicht beroep te doen op een advocaat bij het Hof van Cassatie. De cassatieprocedure is wel een speciale procedure zodat enige specialisatie van de advocaat toch noodzakelijk is. Niet iedere advocaat kan op een fatsoenlijke manier een memorie in cassatie opstellen.

marx
Topic Starter
Berichten: 23

#3 , 10 jan 2012 14:01

Bedankt voor uw antwoord.
Een weerlegging ontbreekt volledig in het arrest. Ik ga dan ook in cassatie.
Stel dat het vonnis vernietigd wordt. Dan moet het proces door een ander Hof van Beroep behandeld worden.
Indien ook deze rechter geen motivatie geeft, of de wet foutief interpreteert is dan opnieuw cassatie mogelijk?

Reclame

scorpioen
Berichten: 9383
Juridisch actief: Nee

#4 , 10 jan 2012 14:38

Als het Hof van Cassatie uw standpunt volgt, zal het de zaak verwijzen naar een andere correctionele rechtbank. Het hof van beroep heeft er niets mee te maken, tegen een vonnis van de politierechtbank wordt hoger beroep aangetekend bij de correctionele rechtbank.

Als deze nieuwe rechtbank ook in de fout gaat kan u opnieuw in cassatie gaan ...

Terug naar “Procedure, Spelers & Instellingen”