JuridischForum.be

Beste,

Wij zijn eisende partij in een zaak voor de vrederechter (wij zonder advocaat, zij met).

Bij de inleidende zitting legde de tegenpartij conclusies neer.

De vrederechter gaf nog 3 data's mee: voor beide partijen een datum om syntheseconclusies op te stellen (eerst wij, dan tegenpartij) en uiteindelijk een datum om de zaak te pleiten.

Mijn vraag nu: wat is de betekenis/het doel van de datum die zij kregen voor de laatste conclussie:

a) de uiterste datum waarop hun conclusie op de griffie moet toekomen?
b) de uiterste datum waarop hun conclusie bij ons moet toekomen?
c) de uiterste datum van verzending van hun conclusies, dus bij ons uiterlijk toekomen op datum + 3 dagen ?

met andere woorden: vanaf wanneer kunnen wij zeggen dat de conclusies te laat zijn en ze uit de debatten weren? En hoe doen we dat laatste? De dag van de zitting zelf? Schriftelijk naar de griffie/tegenpartij?

Thx

Alain

Normaal a + b.

Rechter zal daarover moeten oordelen, vragen op de zitting zelf alvorens pleidooi te starten, doch indien ze tijdig ter griffie waren en met 1 dag vertraging bij u toekomen zal de vrederechter ze niet direct weren aangezien u de kans gehad hebt kennis te nemen van deze conclusies en er mondeling op hebt kunnen antwoorden.

Ger. W. Art. 745. Alle conclusies worden aan de tegenpartij of aan haar advocaat gezonden terzelfdertijd als zij ter griffie worden neergelegd.
Art. 747 Onverminderd de toepassing van de in artikel 748, §§ 1 en 2 bedoelde uitzonderingen, worden de conclusies die na het verstrijken van de termijnen ter griffie worden neergelegd of aan de tegenpartij gezonden, ambtshalve uit de debatten geweerd

Als de rechter beslist dat de tegenpartij een conclusie kan neerleggen uiterlijk tot 30 maart 2012 betekent dit dat deze conclusie op 30 maart 2012 op de griffie moet zijn en tegelijkertijd aan u moet worden toegezonden. Ze kan dus na 30 maart bij u toekomen, ze mag niet na 30 maart op de griffie toekomen.

Zie repliek van Scorpioen.

Vergeet niet om uw dossier (bundel met genummerde stukken en voorzien van een inventaris) een 15-tal dagen voor de voorziene zitting ter griffie neer te leggen. Indien u dit niet doet, zulle bepaalde Vrederechters de zaak (opnieuw) uitstellen.

Ok, we hebben de conclusies ondertussen ontvangen, net op tijd dus

Het gaat dus om de laatste (synthese-) conclusies. Tegenpartij stelt daarin

Aangezien de loonfiche die de eiseres ter staving van haar inkomen uit beroepsarbeid neer-ligt, dateert van november 2011, wordt de eiseres gesommeerd een recente loonfiche en haar aanslagbiljet directe belasting 2011, inkomsten 2010 in de procedure neer te leggen. De concludent behoudt zich het recht voor na kennisname van deze stukken nader te concluderen.

Dat lijkt me een vreemde vraag: het gaat hier om hun syntheseconclusies. Is het niet rijkelijk laat om nu nog bijkomende zaken te vragen? Het lijkt me trouwens ook zeer vreemd om de loonfiche van november 2011 als "te oud" te beschouwen, maar wel tevreden te zijn met het aanslagbiljet 2001, inkomsten 2010.

Moeten wij die stukken nu nog neerleggen? Zij kregen van ons de (toen) meest recente loonfiche + recentste fiches 281.10 ivm vakantiegeld en eindejaarspremie.

Alain