JuridischForum.be

Beste heren, dames,

ik zit met een vraag betreffende een opvolging van een vonnis.

In 2008 hadden mijn vrouw en ik een aannemer onder de arm genomen om onze bijbouw te zetten en een heel deel renovatie werken te doen aan onze woning.

Na het betalen van de gevraagde voorschotten is de aannemer niet meer verschenen en met het geld verdwenen.

Daarop volgend hebben we een advocaat genomen om onze zaken te verdedigen.
In Juli 2009 is de zaak voorgekomen en is er een uitspraak in ons voordeel gedaan.
De aannemer moest alle voorschotten terug betalen.

Buiten deze uitspraak (welke volgens onze advocaat 30 jaar geldig zou zijn) heb ik niet meer informatie ontvangen.

Begin dit jaar (2012) krijg ik een uitnodiging tot burgerlijke partij stelling tegen alweer die aannemer. Blijkt dat hij meermaals mensen had opgelicht.

Ik stel mij burgerlijke partij, aangezien ik van het voorgaande vonnis nog niks had gehoord (uitspraak wel, maar geen opvolging)
Ook op die rechtbank wordt hij veroordeeld tot het terug betalen van al de geleden schulden.
Maar in mijn geval wordt er gereffereerd naar het vonnis van 2009.




Nu is mijn vraag. (een vraag waar ik maar moeilijk een antwoord op krijg)... wat is het volgende?
Dien ik zelf een gerechtsdeurwaarder aan te stellen om op geregelde tijdstippen te kijken of ik iets kan terugvorderen?
Of is dit het werk van de advocaat? of...

Ik heb deze vraag ook aan de advocaat gesteld, maar deze persoon heeft het waarschijnlijk heel druk en ik krijg langs hem geen gehoor (of ik moet een betalende afspraak maken...)


Ik wil natuurlijk hierwel mijn deel aan betalen (een advocaat werkt niet gratis, I know) maar alvorens ik nog meer geld verlies hieraan, zou ik toch willen weten waar ik sta.


Het bedrag dat terug betaald dient te worden bedraagt momenteel 23000€

Alvast bedankt voor de verhelderende uitleg

advocaat zou normaal gezien een deurwaarder moeten belasten met de in beslag name van de gelden en als er geen geld is, beslag leggen op de eigendommen met als resultaat een openbare verkoop.

Vermoedelijk was uw vonnis een burgerlijk vonnis.
De burgerlijke partijstelling in een strafrechtelijke procedure van oplichting.

Is UW vonnis al betekend .... kon er toen niet tot uitvoering: beslag en verkoop worden overgegaan??

“Art.1494.Geen uitvoerend beslag op roerend of onroerend goed mag worden gelegd dan krachtens een uitvoerbare titel en wegens vaststaande en zekere zaken...”(Gerechtelijk Wetboek=Ger.W.).

Een uitvoerbare titel vereist dat het vonnis betekend is en de termijn van een maand van hoger beroep of verzet verstreken is Werd het vonnis geveld ‘bij voorraad’ dan is het voorgaande niet vereist. Zie daartoe dat vonnis.

‘In Juli 2009 is de zaak voorgekomen en is er een uitspraak in ons voordeel gedaan‘ + ‘Ook op die rechtbank wordt hij veroordeeld tot het terug betalen van al de geleden schulden‘

In dit laatste vonnis kan tegenpartij niet veroordeeld zijn tot wat zij reeds veroordeeld was in het eerste vonnis.

'Het procesmandaat eindigt(in ieder geval) door een definitief vonnis of arrest‘,(Parl.St. Kamer 1984-85,nr.1186/1,p.2; Parl.St.Senaat 1984-85, nr.836/1,p.3). ‘definitief‘= niet voorlopig.

Vraag de griffie van de rechtbank een UITGIFTE van het vonnis en overhandig dit aan een gerechtsdeurwaarder van uw keuze met opdracht te betekenen en uit te voeren,zo mogelijk met aanwijzing van de te beslagen goederen of gelden.

"Art.1024.De kosten van tenuitvoerlegging komen ten laste van de partij tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevorderd.Art.1393. Overhandiging van de uitgifte van het vonnis...aan de gerechtsdeurwaarder geldt als volmacht voor alle tenuitvoerleggingen."(Ger.W.).
“Art.4.De gerechtsdeurwaarders hebben het recht:4°.het nodige voorschot te eisen alvorens de gevraagde opdrachten te verrichten.”(K.B.30 november 1976).

hartelijk dank voor de nuttige info.

Ik vraag de griffie een uitreksel en ga verder met de gerechtsdeurwaarder.