JuridischForum.be

Een vonnis moest uitgesproken worden door het Hof van Beroep (net geen maand na zitting, als ik me niet vergis moet de uitspraak binnen de maand na zitting gebeuren).

Toen ik de griffie opbelde wisten deze mij te vertellen dat de uitspraak verplaatst is naar bijna een maand later.

Mijn advocaat is momenteel op verlof, en op de griffie zei men dat men niet op de hoogte is waarom de uitspraak verplaatst werd.

Tijdens de zitting wou de tegenpartij nog documenten neerleggen, wat mijn advocaat weigerde. De tegenpartij vroeg uitstel maar dit werd geweigerd.

Nu is mijn vraag; kan de tegenpartij op een of andere manier achteraf toch nog een verzoek hebben ingediend om deze documenten neer te leggen na de zitting? Of wat kunnen de redenen zijn waarom de uitspraak met bijna een maand verplaatst werd?

Om mijn eigen vraag te beantwoorden;

Ik heb mij toch kunnen informeren en de enige reden waarom de uitspraak zou kunnen verplaatst worden is kennelijk een overlast aan werk.

Ter info, als de zaak meer dan 3 maand in beraad blijft, moeten de magistraten daarvan melding maken aan hun korpsoverste.

Het vonnis moest door het Hof van Beroep uitgesproken worden op 30/5, maar werd verplaatst naar 25/6.

Ik belde zonet de griffie op, en wat kreeg ik te horen, uitgesteld naar 10/9! Is dit nog normaal? Gelukkig heb ik niet tweemaal voor niks 50km gereden.

Gaat het om een burgerlijk geschil? Uw advocaat krijgt anders gewoon een kopie van het arrest en u dient zich niet aan te melden.
Hoven van Beroep hebben meestal vertraging, de maand is voornamelijk indicatie.
Als de debatten gesloten zijn en de zaak in beraad is kunnen er geen stukken meer neergelegd worden.

Bedankt voor je antwoord Kali. Mijn raadsman had gemeld dat er geen stukken meer konden neergelegd worden. Het betreft een correctionele zaak waarvan we zogoed als zeker zijn van een vrijspraak, niettemin is men het vanzelfsprekend pas zeker wanneer men het vonnis hoort of leest.

Is men mij enige verantwoording verschuldigd waarom het vonnis meer dan 3 maanden op zich laat wachten?

Men is u geen verantwoording verschuldigd en er is niets abnormaals aan de hand.

In principe moet de reden van het uitstel op het zittingsblad vermeld worden. U kan dit zittingsblad bij de griffier gaan nalezen maar zal er niets wijzer van worden. Als er al een reden op staat is dit iets algemeen als "overbelasting van de rechter".