Nieuwe conclusietermijnen vragen?

[alainsch]

Hallo,

Zaak voor de vrederechter, waar wij eisende partij zijn en verschijnen zonder advocaat.

Onze conclusies op inleidende zitting, daar 3 termijnen afgesproken: hun 1e conclusies, onze syntheseconclusie en als laatste hun syntheseconclusie.

In die laatste brengt de tegenpartij nieuwe stukken aan ter hunner verdediging, echter bewijzen ze in die stukken net ons gelijk.

Maar, wij konden in onze syntheseconclusie daar niet naar verwijzen of over argumenteren omdat wij die documenten niet hadden.

Vragen wij nu best om een bijkomende conclusietermijn, zodat wij onze argumenten nog op papier kunnen zetten, of is het voldoende dat we daar op de rechtsdag naar verwijzen. M.a.w. als wij argumenten aanhalen op die laatste dag, gaat men daar nog rekening mee houden?

Thx

Alain

[scorpioen]

M.i. doet u er best aan een verzoekschrift neer te leggen om een bijkomende conclusietermijn te vragen. Maar je bent het niet verplicht, je kan ook gokken op het verrassingseffect van wat je gaat zeggen.

De rechter is enkel verplicht rekening te houden met de argumenten die in de conclusie staan. Het is uw recht om geen nieuwe conclusiestermijn te vragen en dus enkel mondeling te repliceren op die nieuwe stukken. De vraag is wat de rechter nog hiervan gaat weten op het ogenblik dat hij zijn vonnis maakt.

Als je geen nieuwe conclusie neerlegt moet je wel op de zitting duidelijk zeggen dat wat je over die stukken zegt niet in je conclusie staat. De kans is dan groot dat de rechter extra aandacht zal besteden aan wat je zegt èn hier ook iets van noteren. Als hij niet weet dat het niet in uw conclusie staat is de kans groot dat hij dit niet noteert, hij gaat er dan van uit dat hij dat wel in je conclusie zal lezen.