JuridischForum.be

Goedemiddag,

Een eind terug heb ik eens klacht ingediend tegen een oplichter wegens het niet leveren de gekochte goederen(zonder onmiddellijke burgerlijke partijstelling).
Hierop werd ik in eerste aanleg uitgenodigd om mij burgerlijke partij (met nog andere gedupeerden) te stellen.
Nu heb ik dit enkel de eerste zaak gedaan (om toch mijn geld terug te zien) en niet meer na het verstek geven van de beklaagde en ook niet tijdens het hoger beroep.

Nu krijg ik wel een brief van een deurwaarder waarop staat dat ik de voorgeschoten kosten van de openbare partij moet betalen(andere gedupeerden niet) en uiteraard de oplichters vrijgesproken alhoewel ze meerdere emailadressen en rekeningnummers hadden.

Wie weet hoe dit komt en of hieraan iets te doen valt?

“Art.1017.Tenzij bijzondere wetten anders bepalen, verwijst ieder eindvonnis, zelfs ambtshalve, de in het ongelijk gestelde partij in de kosten...Art.1018...De kosten omvatten :...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘en uiteraard de oplichters vrijgesproken’

U bent dus een in het ongelijk gestelde partij,zodat deze alle kosten,inbegrepen deze voorgeschoten door de openbare partij, moet betalen. Lees zorgvuldig het beschikkend gedeelte van uw vonnis.

Dit staat er dus in het eindvonnis:

6.2 op burgerlijk gebied

verklaart zich onbevoegd om kennis te nemen van de vordering van de burgerlijke partij "ik" tegen beklaagde "persoon z"
Verwijst voornoemde burgerlijke partij in de kosten van stelling in beide aanleggen mbt beklaagde "persoon z", deze voorgeschoten door de openbare partij, begroot op 74,81€.

Klopt het dat ik enkel een betaling zal krijgen van die 74,81€?