JuridischForum.be

Is het aangewezen/verplicht om bij een aangetekend schrijven ook het woordje "AANGETEKEND" op de brief zelf te zetten? Of volstaat het als de brief aangetekend verzonden wordt?

Hoe kan er aangetoond worden welke brief in de enveloppe zat? In dit geval is het niet mogelijk om de brief toe te vouwen en daar het adres op te zetten, we moeten gebruik maken van een ennveloppe.

Bedankt!

Een aangetekend schrijven opstellen in hetzelfde aantal als er betrokkenen zijn.
(dus een exemplaar voor u en een exemplaar voor iedere andere betrokkene).
Op de brief aangetekend plaats en datum.
De reden van uw schrijven.
de reden van de ingebrekestelling met de vermelding van dat het een ingebrekestelling is.
Dat deze brief geldt als enige en definitieve ingebrekestelling.
Enkel voor de goede orde wordt dit schrijven u met bewijs van ontvangst aangetekend verzonden en tevens met een gewone brief"
Onder voorbehoud en zonder nadelige erkentenis

Uiteraard kan u dat op de brief zelf schrijven en deze als een soort omslag plooien.


Enkele voorbeelden.
http://www.google.be/search?q=aangeteke ... =firefox-a" onclick="window.open(this.href);return false;

Indien u aangetekend op het schrijven zelf vermeldt is het voor de ontvanger moeilijker deze te weerleggen..

Quote Franciscus :
"Enkel voor de goede orde wordt dit schrijven u met bewijs van ontvangst aangetekend verzonden en tevens met een gewone brief"

Er is nog een verschil tussen aangetekend verzenden , en aangetekend met ontvangstbewijs .
In dit laatste geval betaald u iets meer , en krijgt u een extra ontvangstbewijs wanneer de brief ook effectief "ontvangen " is .

Er is nog een verschil tussen aangetekend verzenden , en aangetekend met ontvangstbewijs .
In dit laatste geval betaald u iets meer , en krijgt u een extra ontvangstbewijs wanneer de brief ook effectief "ontvangen " is .

Die laatste optie lijkt mij tegenwoordig minder relevant, aangezien je tegenwoordig elk AS via de site van de post kan opvolgen, en dus perfect kan zien wanneer ontvangen of aangeboden.

Er is nog een verschil tussen aangetekend verzenden , en aangetekend met ontvangstbewijs .
In dit laatste geval betaald u iets meer , en krijgt u een extra ontvangstbewijs wanneer de brief ook effectief "ontvangen " is .

Die laatste optie lijkt mij tegenwoordig minder relevant, aangezien je tegenwoordig elk AS via de site van de post kan opvolgen, en dus perfect kan zien wanneer ontvangen of aangeboden.

Maar hier krijg je een dokument MET DE HANDTEKENING voor ontvangst door de ontvanger zelf in handen, terwijl vie het postopvolgingssysteem het iets virtueels blijft.

Er zijn genoeg gevallen op het forum die aantonen dat onze Nationale Posterijen het niet altijd zo nauw nemen .
En wat er UIT de electronica komt is nog altijd afhankelijk van wat er IN gevoerd wordt . ( traject opvolging ) .
Een aangetekende zending kan trouwens ook nog altijd bezorgd worden door een gerechtsdeurwaarder. Die laat zijn "bewijskes " van aangetekende zending meestal niet rondslingeren , of afgeven aan de buren .