JuridischForum.be

wanneer spreekt men van een juridische fout?

bv. een rechter zegt in het vonnis : "er is niet aangetoond dat er onvoldoende inkomsten zijn"
maar de inkomstengegevens zijn bij gevoegd als inventarisstukken bij de besluiten van de advocaat en daaruit blijkt dat de inkomsten toch wel onvoldoende zijn
de inkomsten zijn heel belangrijk als bewijsstukken

spreekt men dan van juridische fout?

dit is toch niet zo moeilijk, of toch??

Als de rechter oordeelt dat naargelang de situatie de inkomsten niet onvoldoende dan zijn deze niet onvoldoende, ongeacht de beweringen van de partij in kwestie.

Het maakt juist deel uit van zijn functie te oordelen of de feiten effectief zijn zoals ze door de partijen worden voorgesteld en middels een vonnis zijn besluit te omkleden met redenen.