beslaglegging roerende goederen

[supercoike]

bij ter beschikkingstellen van een toonzaal/magazijn met klein bureel is er een beslaglegging geweest van een deurwaarder.
voor de persoon die het pand gebruikt is de deurwaarder de meubels van het bureel komen in beslag nemen met als argument dat bij een
bevelschrift geen gevolg is gegeven.dit gaat om 2000 euro + de gerechtskosten en dergelijke wat nu 3650 euro geworden is.
Mijn vraag is alle meubels zijn eigendom van de verhuurder wat moet er gedaan worden omdat deze niet zouden kunnen aangeslagen worden.
want die zijn opgeschreven voor beslaglegging.En zouden eind volgende maand verkocht worden.Is het normaal dat de eigenaar niet word op de hoogte gesteld van deze beslaglegging.
mvg.

[roharro]

Aantonen met bewijzen dat ze eigendom zijn van de verhuurder.
Beginnen met kontakt op te nemen met deurwaarder.

[j.demoor]

“Art.1514. "Hij die beweert...eigenaar te zijn van in beslag genomen voorwerpen,kan tegen de verkoop verzet doen...met vermelding van de bewijzen van eigendom..."(Gerechtelijk Wetboek).

‘Als concubinerenden hun respectieve roerende goederen hebben vermengd,is de schuldeiser van hen niet verplicht deze goederen te onderscheiden of af te scheiden,hetgeen onmogelijk is geworden tengevolge van de vermenging die de concubinerenden zelf hebben bewerkstelligd.De schuldeiser kan derhalve beslag leggen op de goederen die de concubinerenden aldus bezitten,tenzij de concubinerende die geen schuldenaar is,bewijst dat hij alleen eigenaar is van het geheel of een deel van de goederen‘(Cass. 10 juni 1976,Pas. 1976,I,1101,Arr.Cass. 1976,1135,R.W. 1976-77,601,T.Not. 1976,283,R.G.E.N. 1976,nr.22148).
Dit geldt voor elke vorm van boedelvermenging.

‘is de deurwaarder de meubels van het bureel komen in beslag nemen ‘

De eigenaar van die meubels dient te bewijzen dat het bureel niet verhuurd was aan de beslagene.