#2 , 17 okt 2013 08:49
'Justice should not only be done,but manifestly and undoubtedly be SEEN to be done'(Lord Gordon Hewart)',EHRM 17 januari 1970(Delcourt);
‘De onpartijdigheid,gezien vanuit subjectief oogpunt,d.w.z. de persoonlijke onpartijdigheid van de rechter wordt vermoed tot bewijs van het tegendeel,doch m.b.t. de onpartijdigheid in objectieve zin kan zelfs de SCHIJN belangrijk zijn'[EHRM 1 oktober 1982(Piersack) en EHRM,23 januari 1985(De Cubber §26),R.W. 1984-85,2943, J.T. 1985,446 en Jur.Liège 1985,157].
‘Art.6.1 EVRM en art.14.1 BUPO vereisen niet enkel dat de rechterlijke instantie onafhankelijk en onpartijdig is,maar ook dat er geen schijn van afhankelijkheid en partijdigheid bestaat‘[Cass. 19 april 2007(B.K./Turkije), R.W.2006-07,1721,Noot MAES,G.].
‘Het beginsel van behoorlijk bestuur van de onpartijdigheid wordt geschonden wanneer een schijn van partijdigheid wordt gewekt.In casu acht de R.v.St. de (schijn van) partijdigheid bewezen,daar de bestuurders reeds vóór de beslissing werd genomen in kranteninterviews hun intentie hadden bekendgemaakt om het personeelslid preventief te schorsen‘[R.v.St. nr.118.726,28 april 2003(M. t. Vl.Gew.),R.W.2004-05,860-865,noot OPDEBEEK,I.,De preventieve schorsing van ambtenaren].
‘dat tegenpartij na de zitting de zaal terug betreedt om een persoonlijk gesprek aan te gaan met de Vrederechter’
Dat persoonlijk gesprek KAN een schijn van partijdigheid verwekken.
Ga naar Belgische wetgeving in JUSTEL-databanken van Belgisch Staatsblad. Klik voor WetBOEKEN achter ’Juridische aard’. Op afkondigingsdatum vindt u de overige akten. Inzake FEDERALE fiscale wetgeving zie http://www.fisconetplus.be/