JuridischForum.be

Geachte,

Vorig jaar ben ik ontslagen. Ik heb toen een advocaat geraadpleegd die gespecialiseerd is in sociaal recht.
Zijn uurtarief bedroeg 120 €. Ik heb toen twee afspraken van een uur gekregen.
Hij heeft 2 brieven opgesteld want mijn werkgever wou de sociale papieren niet overhandigen.
Verder nog een aantal emailtjes en telefoontjes.

Hiervoor heb ik vorig jaar 800 € betaald wat ik extreem hoog vond. Ik heb de zaak toen overgelaten aan de vakbond.

Tot mijn grote verbazing kreeg ik enige weken geleden een e-mail waarin hij schrijft dat "hij gehoord heeft dat de zaak door een andere advocaat (van de vakbond) is ingeleid".

Tot mijn grote verbazing kreeg ik nu, meer dan een jaar later, nog een rekening van 600 €...

Wat kan ik hiertegen beginnen?

Mvg,

Julius

http://www.advocaat.be/Page.aspx?genericid=49

Ik zou beginnen met de factuur te betwisten en een afrekening te vragen van je dossier.

Om van daaruit eventueel verder te zien...

De factuur is eigenlijk de afrekening van het dossier.

Als je van het totaalbedrag de administratiekosten aftrekt zie ik nog niet in hoe je 9 a 10 uur bezig kunt geweest zijn met twee standaardbriefjes en een paar mailtjes

“Art.446ter.De advocaten begroten hun ereloon met de bescheidenheid die van hun functie moet worden verwacht. Een beding daaromtrent dat uitsluitend verbonden is aan de uitslag van het geschil, is verboden...”(Gerechtelijk Wetboek).

‘De contractuele verhouding tussen de advocaat en zijn cliënt kan neerkomen op een aanneming in vrije rekening.In dat geval komt het de advocaat toe achteraf te goeder trouw de prijs te bepalen. De advocaat moet hier in redelijkheid en billijkheid handelen,mede gelet op zijn specialisatie en de gebruikelijke tarieven voor de bedoelde prestaties.De becijfering mag niet ontijdig zijn en moet de cliënt in staat stellen zijn controlerecht op een redelijke wijze uit te oefenen.De rechterlijke controle is marginaal,omdat enkel buitenproportionele afrekeningen voor aanpassing vatbaar zijn‘[Brussel 11 juni 2012(H. Van H./CVBA J.),R.W.2012-13,147-152].
“...De beloningsautonomie is een van de belangrijkste kenmerken van het beroep van advocaat;alleen de expert is in principe in staat om de waarde van de geleverde dienst te schatten en in een honorarium om te zetten.Dat leidt uiteraard tot een geringe prijstransparantie.De klant weet meestal niet op voorhand wat de raadsman zal kosten.Artikel 459 van het Gerechtelijk Wetboek bepaalt wel dat de advocaten hun ereloon dienen te begroten ‘met de bescheidenheid die van hun ambt moet worden verwacht’.Deze cryptische omschrijving laat nogal wat misverstanden tussen raadsman en klant ontstaan.Daarom hebben de volksvertegenwoordigers Roose en Landuyt in juni 1997 een wetsvoorstel tot wijziging van dat artikel ingediend.De toevoeging houdt in dat advocaat en cliënt vooraf een schriftelijke overeenkomst sluiten waarin de berekeningswijze van ereloon en kantoorkosten is opgenomen...Tal van aspecten van het advocatenberoep leiden tot de uitschakeling van de mechanismen van de vrije markt.Monopolievorming is er één van.Bindende minimumtarieven,die bovendien niet publiek zijn gemaakt,verhinderen dat de klant aan prijszetting kan doen.Ook het aan banden leggen van klantenwerving en publiciteit staat haaks op de gebruiken die op de vrije markt van kracht zijn...”(HUYSE,L.,SABBE,H.,De mensen van het recht,Leuven Halewijck 1997,56-57).

‘Op de advocaat rust de contractuele verplichting om zijn cliënt in te lichten over de te verwachten erelonen en kosten naargelang de evolutie van de zaak. De cliënt kan onder omstandigheden een beroep doen op de vertrouwensleer om een vermindering van het ereloon na te streven.’(Antwerpen 30 maart 1998,R.W. 1998-99,369,met verwijzing naar Wet 03 april 1997 betreffende de oneerlijke bedingen in overeenkomsten gesloten tussen titularissen van vrije beroepen en hun cliënten).

‘De advocaat die in rechte de betaling van zijn ereloonstaat vordert,moet zijn vordering op gedétailleerde wijze staven‘(Vred.St.Gilles 16 april 1987,T.Vred. 1988,252).
'Gedétailleerd' betekent:"De omschrijving van het geleverde moet zo nauwkeurig zijn dat ze de tegenpartij toelaat om te verifiëren of wat haar werd gefactureerd beantwoordt aan wat zij bestelde en wat haar werd geleverd"(CLOQUET,A.,Factuur,p.111,nr.250,in A.P.R.)
‘Zoals elke schuldeiser behoort het een advocaat die in rechte aanspraak maakt op vergoeding van zijn staat van kosten en ereloon,zijn prestaties te bewijzen en dit met inbegrip van o.m. de gegevens omtrent de aard van zijn prestaties en hun omvang,de graad van ingewikkelheid en het resultaat,de vermogenstoestand van de cliënt en de bekendheid van zijn advocaat,dit krachtens de beginselen vastgelegd in art.1315 B.W. en 870 Ger.W..Het beroepsgeheim kan geen beletsel zijn voor het niet-overleggen van het volledig dossier‘(Gent 20 januari 2000,Juristenkrant 2001-25,9).

‘...en zullen vele magistraten geen schroom ondervinden om de prestaties van gewezen confraters te beoordelen?...MISSON en BAERT stellen echter de vraag of deze barema's niet onwettig zijn(MISSON,L.,BAERT,F.,Les barêmes d'honoraires des avocats sont-ils légaux?J.T. 1995,485-492).Kunnen de advocaten zich onttrekken aan de regels van de vrije concurrentie door prijsafspraken te maken en zijn barema's noodzakelijk de beste bescherming voor de rechtsconsument?...Duidelijke afspraken tussen raadsman en cliënt zijn onontbeerlijk als men de zich vermenigvuldigende ereloonbetwistingen wil vermijden...’(STASSIJNS,E.,TRD&I 1995,660).

Geachte,

Bedankt voor de info, maar dit helpt mij niet echt veel verder.

De advocaat in kwestie heeft mij een rekening gestuurd van 1400 € zonder btw voor het schrijven van twee aangetekende zendingen om mijn sociale documenten van mijn werkgever te bekomen.
Hij weet evenzeer dat ik leef van een invaliditeitsuitkering.

Wat kan ik hier praktisch tegen doen?

mvg,

Julius