ik ga proberen zo goed mogelijk te situatie te schetsen
Ik ga proberen zo chronologisch de gegevens weer te geven.
mijn betrachting hier in is, dat ik zekerheid wil hebben, of ik deze betekening daadwerkelijk moet betalen en zo ja hoeveel.
want ik heb momenteel het gevoel dat er iets niet klopt
rechtszaak verloren, deze rechtszaak word door verschillende partijen gevoerd
A. de eisers waren met 3 personen vertegenwoordigd door 1 advocaat
B. de gedaagde 1 persoon vertegenwoordigd door 1 advocaat
C. nog eens 4 personen gedaagd door de verzekeringsmaatschappij vertegenwoordigd door 1 advocaat
D. de verzekeringsmaatschappij
wat is er als volgt gebeurd
de eisers waren 3 personen, 2 personen betaalde hun bedrag in een keer, derde persoon vraagt een afbetalingsplan.
dit afbetalingsplan werd echter geweigerd.
de dag dat deze persoon dit te horen kreeg, werd ook de betekening op
04-04-2014 betekend door een gerechtsdeurwaarder. kostprijs 886€ en dit aan de 3 betrokken partijen .
wij hebben de afschriften opgevraagd en wat blijkt, de gedaagde is op
31.03.2014 volledig betaald geweest en de betekening is op 4-04-2014 gedaan
en de 2 andere partijen hadden elk de helft ontvangen
de 4 betrokken partijen hadden elk een andere advocaat
nu laat mijn advocaat weten dat wij 1194€ dienen te betalen
om dat en het staat zo letterlijk in de brief van onze advocaat
De raadsman heeft voortvarend destijds reeds het arrest laten betekenen
met het oog op de vrijmaking van de gelden en verzoekt nu de betekeningskosten
ten bedrage van 1194€ te willen overmaken
ben ik VERPLICHT om dit te betalen? daar de persoon die betekend heeft al betaald was
kan ik er iets aan doen??
met dank
mvg fam dries