JuridischForum.be

Na een process van twee en half jaar heb ik een vonnis bekomen in mij voordeel.

Tegenpartij heeft geen beroep ingesteld of gehoor gegeven aan teruggave van het beeld. De maximum dwangsom termijn is ook verlopen dus volgens het vonnis heb ik nu recht op dwangsom plus mij beeld.

De gerechtsdeurwaarder heeft inmiddels een bevel tot afgifte en betaling van dwangsom gestuurd maar krijg geen enkele reactie van de tegenpartij.

Tegenpartij is vermogend en beschikt over eigen woning en een aantal panden die zij verhuren (allemaal zwart).
Gerechtsdeurwaarder kan tot beslaglegging overgaan en kan hierdoor 10.000 euro terug vorderen.

Mij vraag is eigenlijk:
Kan iemand weigeren om gehoor te geven aan de hoofdvordering in het vonnis?
Wat kan gedaan worden als tegenpartij blijft weigeren om het beeld over te handigen met welke smoes dan ook?

Beste

De eerste vraag die moet worden gesteld is of het vonnis ,iets anders vermeldt.

In tweede orde rijst de vraag of het vonnis betekend is geweest.

Ten derde zal u willen nakijken of het vonnis uitvoerbaar werd verklaard.

Hou bovendien rekening met de verkorte termijn van 6 maanden.

Weigert de tegenpartij het vonnis uit te voeren dan is zij u een maand na deze betekening een bedrag verschuldigd van 500 EUR per dag. Twintig dagen na deze termijn is het maximum bereikt en is tegenpartij u dus een dwangsom verschuldigd van 10000 EUR.

Daarvoor kan u gebruik maken van de mogelijkheden die de wet u biedt: roerend en onroerend beslag, beslag op loon, beslag op bankrekeningen...

Beste Dave,
Bedankt voor je reactie en goed uitleg.

Desondanks zit ik nog met het onduidelijkheid over het punt van teruggave van het beeld in kwestie.

1. Het vonnis is betekend
2. Na ruim dertig dagen is de gerechtsdeurwaarder verzocht om het vonnis ten uitvoer te leggen
3. Gerechtsdeurwarder heeft vervolgens bevel tot afgifte van beeld alsmede bevel tot betalen van dwangsom gestuurd en na een week geen reactie ontvangen
4. Komende dagen gaat de gerechtsdeurwaarder beslag voorbereiden en betekenen

Mij vraag is kan de tegenpartij willens en wetens vonnis negeren en weigeren om het beeld welen terug te geven. Is de rechtelijk macht dan machteloos?

Om een partij te verplichten een vonnis zoals afgifte van juwelen uit te voeren, is er de dwangsom. Dat is een drukkingsmiddel om die partij te dwingen.

Voor het overige zie ik niet hoe men die partij kan verplichten. Het is niet mogelijk manu militari de juwelen te gaan zoeken of die partij gevangen te zetten tot zij de juwelen afgeeft.

Ik zie hoe langer hoe meer vonnissen waarbij een maximum bedrag voor de dwangsom wordt vermeld. Ik begrijp dit niet goed. In feite zegt de rechter dan: "als je 10.000 euro betaalt moet je je voor het overige van mijn vonnis niets aantrekken en kan je de juwelen houden". Je hebt immers praktisch gezien enkel de mogelijkheid om 10.000 euro te innen via beslag, maar kan voor het overige niets ondernemen om de juwelen terug te krijgen.

Is dat geen misbruik van vertrouwen? Het niet teruggeven van goederen ...
Dus na AS = hier het vonnis ...is dat niet voldoende om een OGP via PV huiszoeking te laten doen en juwelen met beslag te leggen.

Kan voor bibliotheekboeken arrest HvBeroep uit 1947 dus waarom hier niet?

Mij vraag is kan de tegenpartij willens en wetens vonnis negeren en weigeren om juwelen terug te geven. Is de rechtelijk macht dan machteloos?

Neen, de tegenpartij is veroordeeld in het teruggeven van de juwelen en de rechtbank heeft meteen bepaald wat de sanctie is als dat niet gebeurt, te weten het betalen van de dwangsom met een maximum van 10.000 EUR.

Blijft deze weigeren dan kan u voor deze 10.000 EUR beslag laten leggen op eigendommen, bankrekeningen, loon, ...

duidelijk & bedankt allemaal